Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by Mgr. Ivana Hanuščaková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/162/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214203910
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214203910.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, 010 11 Žilina,
IČO: 31 575 951, proti žalovanému N. Š., D.. X.X.XXXX, N. G. XXX/XX, XXX XX F. - D. F., o zaplatenie
2.695,75 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 161,50 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd žalovanému uložil povinnosť mu zaplatiť istinu 2.695,75
eur, nezaplatené úroky 179,35 eur, nezaplatené sankčné poplatky 6,95 eur, úrok 17,90 % p.a. z
nezaplatenej istiny od 23.5.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % p.a. z nezaplatenej
istiny a nezaplatených úrokov od 10.5.2014 do zaplatenia, poplatky za upomienky 60 eur a nahradiť
mu trovy konania.

Rozsudkom Okresného súdu Bardejov č.k. 1C 162/2014-82 zo dňa 23.03.2015, súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie 2.326,20 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 2.326,20
eur od 13.6.2014 do zaplatenia., všetko v splátkach vo výške 76,19 eur mesačne splatných vždy
do 20. dňa v mesiaci, počnúc právoplatnosťou rozsudku, pod následkom straty výhody splátok. V
časti prevyšujúcej zaplatenie istiny 2.582,26 eur, úrokov 179,35 eur, sankčných poplatkov 6,95 EUR,

poplatkov za upomienky vo výške 60,00 EUR a úroku 17,90% p.a. z nezaplatenej istiny 2.695,75
EUR od 23.5.2014 do 13.6.2014, úroku z omeškania vo výške 5% p.a. z nezaplatenej istiny 2.695,75
EUR a nezaplatených úrokov od 23.5.2014 do 13.6.2014; úroku 17,90% p.a. z nezaplatenej istiny
2.671,32 EUR od 14.6.2014 do 15.7.2014 a úroku z omeškania vo výške 5% p.a. z nezaplatenej
istiny 2.671,32 EUR a nezaplatených úrokov od 14.6.2014 do 15.7.2014; úroku 17,90% p.a. z
nezaplatenej istiny 2.656,83 EUR od 16.7.2014 do 13.8.2014 a úroku z omeškania vo výške 5% p.a. z

nezaplatenej istiny 2.656,83 EUR a nezaplatených úrokov od 16.7.2014 do 13.8.2014; úroku 17,90%
p.a. z nezaplatenej istiny 2.592,26 EUR od 14.8.2014 do 15.8.2014 a úroku z omeškania vo výške 5%
p.a. z nezaplatenej istiny 2.592,26 EUR a nezaplatených úrokov od 14.8.2014 do 15.8.2014; úroku
17,90% p.a. z nezaplatenej istiny 2.582,26 EUR od 16.8.2014 do zaplatenia a úroku z omeškania vo
výške 5% p.a. z nezaplatenej istiny 2.582,26 EUR a nezaplatených úrokov od 16.8.2014 do zaplatenia,
súd konanie zastavil. V prevyšujúcej

časti žalobu zamietol a rozhodol, že o trovách konania bude rozhodnuté až po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.4.2015.
Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.Podľa § 151 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu
trovkonaniavyplývajúcichzospisukudňuvyhláseniarozhodnutiasvýnimkoutrovprávnehozastúpenia;
ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu

trovkonanianepriznáavtakomprípadesúdniejeviazanýrozhodnutímoprisúdenínáhradytrovkonania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania

rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije. Ustanovenia
odsekov1a2platiaprimeranestým,želehotatrochpracovnýchdníplynieodprávoplatnostirozhodnutia
vo veci samej.

Podľa § 142 ods. 3 O.s.p., aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať
plnú náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške

plnenia záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu; v takom prípade sa základná sadzba
tarifnej odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom priznaného plnenia.
Súd rozhodol o trovách konania na základe Vyčíslenia trov žalobcu v návrhu na začatie konania zo dňa
23.5.2014.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 odsek 3 v spojení s § 151 ods. 3
Občianskeho súdneho poriadku.

Žalobca mal v konaní čiastočný úspech; nakoľko však žalobca mal neúspech v pomerne nepatrnej časti,
súd mu priznal plnú náhradu trov konania tak, ako si to právny zástupca vo svojom vyúčtovaní vyčíslil.

Trovy konania žalobcu pozostávajú zo súdneho poplatku za podanie žaloby vo výške 161,50 eur.

Žalobcovi tak vzniklo právo na náhradu trov konania pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku
vo výške 161,50eur, ktoré je žalovaný povinný mu nahradiť na jeho účet v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §205 ods.1 O.s.p).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.