Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 3, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Ps/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215219860
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215219860.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o nesvojprávneho: H. T., F.. X.XX.XXXX v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom E.. I. H., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Nové Zámky, o návrhu
navrhovateľa:OAZISZariadeniesoc.služiebKomárno,sosídlomUl.Slobody19/B,zaúčastiOkresného
prokurátora Komárno na uvoľnenie vinkulovaného vkladu nesvojprávneho takto

r o z h o d o l :

Súd uvoľňuje z vinkulovaného účtu nesvojprávneho H. T., F.. X.XX.XXXX založeného v H.Q. T. č.

vkladového účtu XXXXXXXXXX/XXXX finančné prostriedky vo výške 4158,69 eur po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Oprávnenou osobou na výber finančných prostriedkov je opatrovník nesvojprávneho OAZIS - Zariadenie
sociálnych služieb, Ul. Slobody 19/B, Komárno.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim písomne podaným návrhom domáhal uvoľnenia finančných prostriedkov z
vinkulovaného účtu vo výške 4 158,69 eur.

Kolízny opatrovník sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil a preto súd podľa §

101 ods. 2 O.s.p. pojednával bez jeho prítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie a to výsluchom navrhovateľa, oboznámením sa so spisy Okresný
súd Komárno 12P/271/2015, 9Ps/6/2014, 9Ps/7/2014, 9PS/11/2013., spis Okresný súd Bratislava IV
22P/444/2010, faktúry č. FA 20143291, č. FA 20143577, FA č. 201574, č FA2 015464, č. FA 2015646,
č. FA 20151030, č. FA 20151302, č. FA 20151577, č. FA 20151762, č. FA 20152145, č. FA 20152427,

č. FA 20152709. a na základe takto vykonaného dokazovania ustálil tento skutkový a právny záver:

Vykonaným dokazovaním súd zistil, že v súčasnej dobe sa finančné prostriedky nesvojprávneho
nachádzajú na účte v H.Q. T., a.s. so zostatkom 30 727,32 eur. Navrhovateľ predložil súdu faktúry,
na základe ktorých si vyúčtoval finančné prostriedky v súvislosti s poskytovaním soc. služieb pre
nesvojprávneho za obdobie od 1.11.2014 do 31.10.2015. V súčasnej dobe navrhovateľ poskytuje

nesvojprávnemu celodennú starostlivosť.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 O.s.p. ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého

potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.V danom prípade súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh navrhovateľa
je dôvodný, nakoľko finančné prostriedky poskytované v súvislosti s celodennou starostlivosťou v ZSS
OAZIS sú na prospech nesvojprávneho, preto návrhu súd vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. l písm. a) O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie písomne v troch
vyhotoveniach do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205 a )
f)rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.