Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 30, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010239
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010239.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

I. súd Y. - samosudca R.. L. L., T.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por. dňa

XX.XX.XXXX vydáva tento

r o z h o d o l :

I.

S. E., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom L., ul. N. XXX/XX, okres Y., bez pracovného pomeru,

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX h vošiel cez neuzamknutú vchodovú bránku na pozemok
rodinného domu v L., ul. I. XXX, okres Y., ktorého vlastníkom je Y. H.,k nar. XX.XX.XXXX, bytom tamtiež ,
otvoril tam zaparkované osobné motorové vozidlo zn. Y. T., ev.č. KE XXX HD, z ktorého odcudzil X ks
kufríky na náradie, X ks vŕtacie kladivo zn. F. J. X-XX DV modrej farby, X k akumulátorovú chvostovú
pílu zn. F. J. XX,X V-Li spolu s listami na rezanie, X ks akumulátorový vŕtací skrutkovač zn. F. J X ks
excentrickú brúsku zn.F. J. XXX AE, X ks IP telefón zn. J. typ DP XXX, X ks laserový merač vzdialenosti
zn. J. H. XX,X ks digitálny multimeter, X ks skúšačku elektrického prúdu T., sadu vŕtakov do betónu

zn. H., X ks krimpovacie kliešte RJ XX, X ks kombinovaných klieští, sadu X rôznych skrutkovačov, čím
pre spoločnosť H., s.r.o. so sídlom V., F. XX, K.: XX XXX XXX spôsobil škodu vo výške XXXX € a tiež z
vozidla odcudzil dámske lyžiarske topánky s taškou, čím pre poškodeného K.. Y. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom V.- R., F. XXX/XX spôsobil škodu vo výške XXX €,
- pričom vyššie uvedeného konania sa dopustil i napriek tomu, že bol rozsudkom I. súdu Y. sp.zn.
XXT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, uznaný vinným z prečinu krádeže
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.zák. k § 212 ods.1, ods. X písm.b/ Tr.zákona a iné,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

tým spáchal

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods.X písm.b/ Tr.zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § X94 ods. 1 Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

T. § 212 ods. X Tr.zák. s použitím §§ X1 ods. 1, XX písm.j, XX písm.h,m, XX ods.4 Tr.zák. k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní XX (sedemnásť ) mesiacov.T. § 48 ods. X písm.b/ Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

T. § 287 ods.X Tr.por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným
- H., s.r.o., F. XX, XXXXX V., K.: XXXXXXXX, škodu vo výške XXX €,
- K.. Y. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V.- R., F. XXX/XX škodu vo výške XXX €.

T. § X88 ods.2 Tr.por. odkazuje poškodených so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske
súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.