Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, August 6, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 18C/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115200021
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kašajová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115200021.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: D. G., W. Š. XX, Š., proti odporcovi: Ministerstvo
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, so sídlom Špitálska 4, 6, 8, Bratislava, o náhradu
škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 2.1.2015, o 8 hod., 48 min. a 15
sek. domáha zaplatenia 500.000,- Eur s príslušenstvom titulom náhrady škody spôsobenej nesprávnym
úradným postupom v zmysle zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone
verejnej moci a o zmene niektorých zákonov.

V rámci prípravy pojednávania súd zistil, že na tunajšom súde pod sp. zn. 16C/2/2015 už je vedené
konanie, v ktorom sa totožný navrhovateľ od totožného odporcu domáha náhrady nemajetkovej ujmy z
identického právneho titulu. Návrh na začatie konania vo veci v súčasnosti vedenej na tunajšom súde
pod sp. zn. 16C/2/2015 bol podaný na tunajší súd dňa 2.1.2015, o 8.00 hod., 46 min. a 22 sek. Konanie
vedené pod sp. zn. 16C/2/2015 nie je doposiaľ právoplatne skončené.

Podľa § 83 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O. s. p.), začatie konania bráni tomu, aby o tej istej
veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 103 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Vzhľadom k tomu, že v identickej právnej veci medzi rovnakými účastníkmi na tunajšom súde už
prebieha iné súdne konanie, ktoré sa začalo skôr, ide bezpochyby o prekážku litispendencie, ktorá je
neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania. Súd preto v súlade s citovaným ustanovením § 104

ods. 1 prvá veta O. s. p. konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 18C/2/2015 z dôvodu prekážky
prv začatého súdneho konania zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak bolo konanie zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
Okresnom súde Bratislava I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.