Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/98/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000189

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000189.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.6.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: J. Š. B.. XX.X.XXXX P. X., O. X. U. Č.. XXX, C. J. U.

sa uznáva za vinného, že

dňa 26. júna 2016 v čase okolo 18.45 hod. na ulici pred rodinným domom na adrese U. XXX zaútočil
na svojho syna mal. J.. Š.. B.. X.XX.XXXX a to tým spôsobom, že ho chytil za krk a vyhrážal sa mu
slovami „ poď domov, zabijem ťa ako aj Tvoju matku,“ pričom ho pustil až vtedy, keď na neho zakričala
susedka, následne vošli do rodinného domu so súpisným číslom XXX, kde o 19.30 hod. po príchode
svojej manželky sa vyhrážal so slovami „zabijem Ťa, zlikvidujem Vás spolu s deťmi“ čo vyvolalo u

poškodenej O. Š.B., B.. X.X.XXXX, trvale bytom U. Č.. XXX dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, že
svoje vyhrážky i uskutoční, ako aj obavu o život a zdravie jej maloletého syna J..Š.. B.. X.XX.XXXX,

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia
slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 3 (tri) roky.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.