Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 4, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/169/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915204804
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915204804.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci navrhovateľa: Allianz -
Slovenská poisťovňa a. s. so sídlom v Bratislave, Dostojevského rad č. 4, IČO 00 151 700 proti odporcovi:
Q. nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom K., Y. t.č. na neznámom mieste zast. opatrovníčkou pre toto
konanie A. tajomníčkou Okresného súdu Rimavská Sobota, o zaplatenie 164,14 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 164,14 Eur, ako i sumu 16,50 Eur titulom trov
konania, všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 30.03.2015 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 164,14 Eur z
titulu nezaplatenia dlžného poistného vyplývajúceho z poistnej zmluvy E., ako aj trov konania vo výške
16,50 Eur.
Vo veci súd pôvodne rozhodol platobným rozkazom, avšak tento sa nepodarilo odporcovi doručiť do
vlastných rúk, a preto súd následne uznesením č.k. XC/XXX/XXXX-XX tento platobný rozkaz zrušil.
Keďže sa súdu nepodarilo zistiť adresu terajšieho bydliska odporcu, ustanovil súd odporcovi uznesením
opatrovníčku - A.
Na pojednávanie konané dňa 04.05.2016 sa nikto z riadne predvolaných účastníkov konania nedostavil.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s celým obsahom spisu XC/XXX/XXXX, s návrhom na
začatie konania, Poistnou zmluvou E. č. XXXXXXXXXX (ďalej len "Zmluva"), s Oznámením o zániku
poistenia zo dňa XX.XX.XXXX a Zmluvnými dojednaniami pre program E.ďalej len "ZD").

Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ"), poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé
poistné obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.
-2-

Podľa § 803 ods. 1 OZ, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.
Podľa § 153 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p.") , súd rozhodne na základe
skutkového stavu zisteného z vykonaných dôkazov, ako aj na základe skutočností,
ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o ich pravdivosti nemá dôvodné a závažné pochybnosti.

Vykonaným dokazovaním má súd za preukázané, že medzi účastníkmi konania bola uzavretá vyššie
uvedená Zmluva, na základe ktorej bol odporca povinný platiť poistné v mesačných splátkach vo výške
26,50 Eur, pričom prvá splátka bola splatná dňa 25.09.2012. Odporca nezaplatil prvú splátku, a z tohto
dôvodu navrhovateľ listom zo dňa 24.01.2013 oznámil odporcovi, že v zmysle § 801 ods. 1 OZ vyššie
uvedená Zmluva zanikla dňa 27.12.2012. Vzhľadom nato, že odporca nezaplatil prvé poistné, ktoré bolo

splatné dňa 25.09.2012, poistná zmluva v zmysle § 801 ods. 1 OZ, zanikla uplynutím troch mesiacov
od splatnosti tohto poistného, t. j. dňa 27.12.2012.
Vzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že návrh je dôvodný a zaviazal odporcu v zmysle § 803
ods. 1 OZ na zaplatenie dlžnej sumy poistného vo výške 164,14 Eur (poistné za obdobie od 25.09.2012
do 27.12.2012, t.j. do zániku poistenia plus pomerná časť ďalšej mesačnej platby prepočítaná na počet
dní trvania poistnej zmluvy v danom mesiaci).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., tak že priznal navrhovateľovi, ktorý mal
v konaní plný úspech, náhradu účelne vynaložených a uplatnených trov konania predstavujúcich
zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 eur.
Podľa § 160 ods. 1 O.s.p., je odporca povinný prisúdenú sumu a náhradu trov konania zaplatiť do
troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na tunajšom súde písomne v 2 vyhotoveniach.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo
sleduje, musí byť datované a podpísané a predložené v potrebnom počte rovnopisov tak, aby každý z
účastníkov dostal jeden rovnopis a jeden rovnopis zostal na súde.
Ďalej z odvolania musí byť zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v
čom toto rozhodnutie, alebo postup súdu je nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým , že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s.
p. , konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné
dôkazy , ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a O. s. p. ), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak odporca nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom možno podať návrh na výkon exekúcie podľa
Exekučného poriadku.