Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 28, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 13CoE/212/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212203289
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Brixiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7212203289.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: E. L., s.r.o., T. XXXX/XX, XXX XX F., IČO: XX
XXX XXX, zast. R.. T. F., advokátom, V. námestie 9, XXX XX F., proti povinnému: L., s.r.o., Y. XX, XXX
XX Košice, IČO: XX XXX XXX vedenej u súdneho exekútora R.. N. R., Exekútorský úrad, A. XX, XXX XX
F., o vymoženie pohľadávky vo výške 189.660,53 eur s prísl., o odvolaní oprávneného a povinného proti
uzneseniu Okresného súdu Košice II č. k. 39Er/396/2012-203 zo dňa 29.5.2012, o vydanie opravného

uznesenia takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok uznesenia Krajského súdu v Košiciach č.k. 13CoE/212/2012-343 zo dňa 28.5.2013
tak, že tento správne znie:

O d m i e t a odvolanie povinného proti výroku súdu prvého stupňa, ktorým zamietol námietky povinného
proti exekúcii.

V prevyšujúcej časti ostáva výrok uznesenia Krajského súdu v Košiciach č.k. 13CoE/212/2012-343 zo
dňa 28.5.2013 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 28.5.2013 odmietol odvolanie povinného proti výroku, ktorým
súd prvého stupňa rozhodol, že súdny exekútor JUDr. N. R. nie je vylúčený z výkonu exekúcie vedenej

na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 39Er/396/2012 a na Exekútorskom úrade súdneho exekútora
pod sp. zn. Ex 55/2012; zrušil uznesenie súdu prvého stupňa vo výroku, ktorým návrh povinného na
zastavenie exekúcie zamietol a potvrdil uznesenie súdu prvého stupňa vo výroku, ktorým bol povolený
odkladexekúciedoprávoplatnéhorozhodnutiaOkresnéhosúduMartinvovecizrušeniarozhodcovského
rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu pri IUDEX sp. zn. iXXXX.XXXX zo dňa 22.12.2011 vo veci
17Cb/36/2012. Zároveň vyslovil, že účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

Oprávnený podaním zo dňa 16.10.2015 navrhol, aby odvolací súd rozhodol aj o odvolaní povinného
zo dňa 14.6.2012 proti výroku Okresného súdu Košice II zo dňa 29.5.2012 sp.zn. 39Er/396/2012-203
o zamietnutí námietok povinného proti exekúcii.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Z obsahu spisu je zrejmé, že proti uzneseniu Okresného súdu Košice II č.k. 39Er/396/2012-203 zo
dňa 29.5.2012 podal odvolanie okrem oprávneného aj povinný. Povinný odvolaním napadol celý výrok
uznesenia súdu prvého stupňa, a teda aj výrok, ktorým súd prvého stupňa, námietky povinného proti
exekúcii zamietol.

Odvolací súd prejednal odvolanie oprávneného aj povinného, preskúmal aj konanie, ktoré
odvolaniam predchádzalo a to bez nariadenia pojednávania a dňa 28.5.2013 vydal uznesenie č.k.
13CoE/212/2012-343, ktorým odmietol odvolanie povinného proti výroku, ktorým súd prvého stupňa
rozhodol, že súdny exekútor JUDr. Ladislav R. nie je vylúčený z výkonu exekúcie vedenej na Okresnom

súde Košice II pod sp. zn. 39Er/396/2012 a na Exekútorskom úrade súdneho exekútora pod sp. zn.
Ex 55/2012; zrušil uznesenie súdu prvého stupňa vo výroku, ktorým návrh povinného na zastavenie
exekúcie zamietol a potvrdil uznesenie súdu prvého stupňa vo výroku, ktorým bol povolený odklad
exekúcie do právoplatného rozhodnutia Okresného súdu Martin vo veci zrušenia rozhodcovského
rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu pri IUDEX sp. zn. iXXXX.XXXX zo dňa 22.12.2011 vo veci

17Cb/36/2012. Zároveň účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

Z odôvodnenia predmetného uznesenia č.k. 13CoE/212/2012-343 (str. 11) je nepochybné, že odvolací
súd prejednal aj odvolanie povinného, ohľadne námietok povinného proti exekúcii, ktoré súd prvého

stupňa zamietol.

Odvolací súd vo svojom rozhodnutí poukázal na ust. § 50 ods. 4 Exekučného poriadku (zák.č. 233/1995
Z.z.), v zmysle ktorého proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam je prípustné odvolanie. Keďže

súd prvého stupňa námietkam nevyhovel a tieto zamietol, platí „per analógia“, že proti takémuto
rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Len chybou v písaní sa odôvodnenie predmetného výroku uznesenia Krajského súdu v Košiciach č.k.

13CoE/212/2012-343 zo dňa 28.5.2013 nepremietlo do samotného výroku.

Preto odvolací súd, keďže pochybil pri opísaní výroku uznesenia č.k. 13CoE/212/2012-343 zo dňa
28.5.2013 odstránil túto vadu v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením a rozhodol tak, ako

je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.