Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Viera Malinowska
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/157/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614211907
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1614211907.1
Uznesenie
Okresný súd Malacky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Vierou Malinowskou v právnej veci
navrhovateľa : J., nar. XX.XX.XXXX, V., V., zastúpená JUDr. Evou Roskošovou, advokátkou, Nám.
1 mája 2, 903 01 Senec, proti odporkyni : W., nar. XX.XX.XXXX., V., V., zastúpená splnomocneným
zástupcom W., K., XXX XX T., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledujúceho znenia:
Vyživovacia povinnosť navrhovateľky J., nar. XX.XX.XXXX voči odporkyni W., nar. XX.XX.XXXX určená
rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV. č.k. 13P/58/2007-21 zo dňa 05.06.2007, právoplatným a
vykonateľným dňa 21.06.2007, sa zrušuje ku dňu 04.11.2014.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 04.11.2014 doručila navrhovateľka Okresnému súdu Malacky návrh na začatie konania, ktorým sa
voči odporkyni domáhala zrušenia vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, ktorá jej bola určená
rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV. č.k. 13P/58/2007-21 zo dňa 05.06.2007, právoplatným a
vykonateľným dňa 21.06.2007.
Na pojednávaní vo veci dňa 13.04.2016 pred jeho otvorením uzavreli navrhovateľka a odporkyňa
do zápisnice o pojednávaní o predmete konania súdny zmier tak ako je uvedené vo výrokovej časti
uznesenia a žiadali, aby súd tento zmier schválil.
Podľa § 99 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak to povaha veci
pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
Podľa § 99 ods. 2 prvá veta O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.
Podľa § 99 ods. 4 prvá veta O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Podľa § 65 ods. 3 zák.č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení nesk. predpisov výživné plnoletých detí upraví
súd len na návrh.
Podľa § 62 ods. 1 zák.č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení nesk. predpisov plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 78 ods. 1 zák.č. 36/2005 Z.z. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh.
Podľa § 3 ods. 1 písm. a) zákona č. 600/2003 Z.z. o prídavku na dieťa nezaopatrené dieťa podľa tohto
zákona je dieťa do skončenia povinnej školskej dochádzky, najdlhšie do dovŕšenia 25 rokov veku, ak sa
sústavne pripravuje na povolanie štúdiom.
Z obsahu spisu ako aj prednesov účastníkov pred súdom, súd zistil, že návrh zmieru s obsahom na
ktorom sa účastníci dohodli, v súlade s citovanými právnymi predpismi, preto súd tento zmier schválil.
Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
O trovách konania súd rozhodol podľa 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. tak že žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov, nakoľko z obsahu spisu nevyplýva vznik trov na strane žiadneho z účastníkov a
ani v obsahu zmieru nebolo dojednané niečo iné.
Poučenie:
Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru, nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 3 písm.
h) O.s.p.).
Do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru možno podať návrh na jeho
zrušenie, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný (§ 99 ods. 4 O.s.p.).
Proti výroku tohto uznesenia o náhrade trov konania nie je odvolanie prípustné, nakoľko sa ho účastníci
vzdali po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku pred súdom do
zápisnice dňa 13.04.2016. ( § 207 ods. 1 O.s.p.)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.