Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 27, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/361/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215206335
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215206335.3

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávnenej: mal. F. V., J..: XX.XX.XXXX, zastúpená zákonnou
zástupkyňou: F. V., J..: XX.XX.XXXX, obe bytom G., Z..A. Č.. X, právne zastúpenej: JUDr. Ján Jurč -
advokát, sídlo AK Bardejov, Partizánska č. 5, proti povinnému: K. V., J..: XX.XX.XXXX, G. G., J. Č.. XX,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michala Brožinu, Exekútorský úrad Svidník, Stropkovská č. 633/3
pod EX 4254/2015, o vymoženie výživného a trov exekúcie, o námietkach povinného proti predbežným
trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti predbežným trovám exekúcie súdnym exekútorom JUDr. Michalom
Brožinom pod EX 4254/2015 na základe poverenia Okresného súdu Bardejov zo dňa 7.októbra 2015,
č. poverenia 5701*080565 vyhovuje.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 9.decembra 2015, č.k.: 4Er 361/2015 - 34 bolo vyšším súdnym
úradníkom námietkam povinného proti predbežným trovám exekúcie vyhovené.

Súd preskúmajúc odvolanie súdneho exekútora zistil, že toto bolo podané oprávnenou osobou v
zákonom stanovenej lehote, keď uznesenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 14.12.2015 a
odvolanie bolo podané na poštovú prepravu dňa 29.12.2015.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa § 201 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok v platnom znení, účastník konania môže
vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám
exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45 ). Proti
rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Ako to vyplýva z § 201 ods. 2 Exekučného poriadku, odvolanie proti uzneseniu, ktorým súd rozhodol o
námietkach proti trovám exekúcie, nie je prípustné odvolanie. Podaním odvolania tak bolo uznesenie v
časti zrušené a vo veci rozhodol opäť sudca.

Súd sa oboznámil s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie, žiadosťou o udelenie poverenia,
upovedomením o začatí exekúcie, námietkami povinného, vyjadrením oprávnenej, ako i celým obsahom
súdneho spisu a zistil nasledovný skutkový stav.

Písomným podaním súdu doručeným dňa 03.11.2015, predložil poverený súdny exekútor námietky
povinného proti exekúcii a proti predbežným trovám exekúcie.

Súd námietky proti exekúcii zamietol uznesením zo dňa 9.decembra 2015, č.k.: 4Er 361/2015 -
34. Námietky proti predbežným trovám exekúcie boli podané oprávnenou osobu, v zákonom stanovenej
lehote (§ 201 ods. 2 EP). Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 16.10.2015,
námietky proti predbežným trovám podal na poštovú prepravu dňa 30.10.2015.

Ako to vyplýva z exekučného titulu, Rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 3.decembra 2012,
sp.zn.: 1P 105/2011 bolo o i. povinnému uložené, aby na výživu oprávnenej prispieval sumou 100 eur
mesačne, vždy k 15.dňu v mesiaci vopred a v sume 360 eur ročne k 31.12. príslušného kalendárneho
roka, a to na tvorbu úspor, počnúc právoplatnosťou rozsudku. Tento právoplatnosť nadobudol dňom
08.01.2013 a vykonateľnosť dňom 08.01.2013.

Návrhom na vykonanie exekúcie oprávnená žiadala vykonať exekúciu na sumu 460 eur titulom
nedoplatku na výživnom určenom pre tvorbu úspor za obdobie od 08.01.2013 do 31.12.2014, ako i
na tvorbu úspor do budúcna v sume 360 eur vždy k 31.12. príslušného kalendárneho roka i na trovy
exekúcie.

Podľa § 201 ods. 1 EP, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného právneho predpisu
v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu najviac v
rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahu
ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie.

Podľa § 47 ods. 3 EP, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr, ako mu
uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške ustanovenej
osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.

Podľa § 4 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, ak však ide o exekúciu na podklade exekučného titulu, v ktorom sa oprávnenému priznáva právo
na opakujúce sa dávky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora je trojročné plnenie.

Podľa § 5 ods. 1 citovanej vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie,
najmenej však 33,19 eura a najviac 33.193,92 eura.

Podľa § 5 ods. 2 a 3 citovanej vyhlášky, ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie, patrí mu
50% z odmeny vypočítanej podľa ods. 1. Ustanovenia o náhrade hotových výdavkov a o náhrade za
stratu času pri výkone exekučnej činnosti tým nie sú dotknuté.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Ako to vyplýva z upovedomenia o začatí exekúcie, súdny exekútor si výšku predbežných trov exekúcie
nevyčíslil správne. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že odmena sa stanovuje vo výške
50% odmeny vypočítanej podľa odseku 1, § 5 vyhlášky, § 4 ods. 2 vyhlášky. Odmenu súdny exekútor
určil ako 308 eur a nie je zrejmé, z čoho pri výpočte vychádzal.

Základ pre určenie vymáhanej pohľadávky je 460 eur (nedoplatok) + (3 x 360 eur, t.j. trojročné plnenie)
+ 56,80 eur (trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní), potom 10% je po zaokrúhlení 160 eur.
Odmena i náhrady sa zvyšujú o daň z pridanej hodnoty. Súdny exekútor uviedol, že predmetná exekúcia
je špecifická v tom, že od nej nemožno upustiť, keďže sa vymáha i do budúcna splatné výživné, preto
nemožno pri určení predbežnej odmeny aplikovať § 47 ods. 3 EP.

Ustanovenie § 47 ods. 3 EP uvádza, v akej výške má súdny exekútor nárok na odmenu, ak povinný
zaplatí, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie do uplynutia lehoty na podanie námietok. Odmena sa
potom vypočíta tak, ako pri upustení od vykonania exekúcie. Zákon neprikazuje súdnemu exekútorovi
od exekúcie upustiť, len pri výpočte odkazuje na spôsob výpočtu, ktorý je totožný so situáciou, keď sa od
exekúcie upúšťa. Preto bolo potrebné, aby súdny exekútor pri predbežných trovách exekúcie postupoval
tak, že by odmenu určil v rozsahu 10 % z celého vymáhaného nároku, pričom základom pre opakujúce
sa plnenie, je cena trojročného plnenia (§ 4 ods. 2 vyhlášky). Súd nemôže nechať bez povšimnutia, že
súdny exekútor ani v podanom odvolaní nepredložil výpočet odmeny. Ak má súdny exekútor za to, že
vyčíslená odmena mala byť vo výške 20% z vymáhaného nároku, nie je zrejmé, čo tvorilo základ pre
výpočet, keď odmena v upovedomení bola určená ako 308 eur bez DPH, avšak z nároku 460 eur + 3x
360 eur + 56,80 eur by to malo byť 320 eur.

Povinný v zákonom predpísanej lehote zaplatil splatnú pohľadávku oprávnenej a mal preto právo, aby
predbežné trovy exekúcie boli určené vo výške, ako pri upustení.

Povinný do uplynutia lehoty na podanie námietok zaplatil to, čo mu ukladalo vykonateľné rozhodnutie,
pretože výživné na tvorbu úspor k 31.12.2015 ešte splatné nebolo. Exekúcia bude síce ďalej pokračovať
vymáhaním výživného určeného pre tvorbu úspor, avšak toto bude najbližšie splatné až k 31.12.2016.
Povinný zároveň môže v budúcnosti požiadať v súlade s §80 EP o zastavenie exekúcie.

Súd sa ďalej nestotožnil s uplatnenými hotovými výdavkami. Tieto preskúmal a zistil, že hotové výdavky
súdny exekútor uviedol len pevnou sumou 53,20 eur, ale bližšie nešpecifikoval, z čoho pozostávajú.
Nakoľko má súd za to, že tieto sú nepreukázané, nemožno ich v požadovanom rozsahu ani vymáhať.
Exekúciu možno viesť na nárok vyplývajúci z exekučného titulu, ako i na trovy exekúcie. Náhradu
výdavkov a náhradu za stratu času je súdny exekútor povinný vyčísliť len v rozsahu ich skutočnej výšky v
čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie, tak aby bolo zrejme, čo náhrady tvorí (§ 201 ods. 1 EP).

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd námietke povinného proti predbežným trovám exekúcie vyhovel.

Keďže súd námietkam proti predbežným trovám vyhovel, je potrebné vydať nové upovedomenie v súlade
s § 202 EP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie.