Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 25, 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 10C/184/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515202684
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3515202684.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: Y. T., W.. XX.XX.XXXX, F. Y. XXX/XX,
XXX XX L. M., právne zastúpený JUDr. Jozefom Ujom, advokátom so sídlom advokátskej kancelárie
CHARGE DAVOUÉ s.r.o. v Trenčíne, Zlatovská 1279/22, proti odporcovi: CETELEM SLOVENSKO, a.s.
so sídlom Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO: 35 787 783, právne zastúpený: Advokátska kancelária
Nagyová Tenkač, s.r.o. so sídlom Ružinovská 42, 821 01 Bratislava, IČO: 36 862 169, o vydanie

bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom došlým súdu dňa 01.04.2015 sa navrhovateľ domáhal, aby súd určil, že zmluva o úvere č.

3970811785 uzavretá medzi odporcom, ako dlžníkom a navrhovateľom ako veriteľom je neplatná.

Podaním doručeným súdu dňa 14.04.2016 zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť.
Dôvodom späťvzatia je uzatvorenie mimosúdnej dohody s odporcom dňa 01.04.2016.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za

konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd konanie s poukazom na dispozičné oprávnenie navrhovateľa v predmetnom konaní, v súlade

s citovanými zákonnými ustanoveniami, zastavil. Súhlas odporcov nebol potrebný vychádzajúc z
ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p..

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trenčíne cestou tunajšieho súdu písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť
z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.