Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Friday, April 29, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoE/126/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7505208914
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7505208914.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: F. E. - U.F. X. F., H.. P. X V. proti povinnému:
E. Z. nar. XX.X.XXXX bytom E. XXX vedenej u súdneho exekútora JUDr. Stanislav Moskviča so sídlom
Prešov Floriánska č. 2, pod sp. zn. EX 1754/2005 o vymoženie 16,59 eur s príslušenstvom o odvolaní
oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 14.5.2015, č. k. 12Er/868/2005-12
takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

Účastníkom n e p r i z n á v a náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením prvým výrokom exekúciu zastavil a druhým výrokom
povinného zaviazal nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie 14,46 eur do 15 dní od právoplatnosti

uznesenia.

V odôvodnení uviedol, že súdny exekútor navrhol súdu prvého stupňa zastaviť exekúciu pre márne
uplynutie prekluzívnej lehoty na vykonanie rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom. Súd prvého stupňa
podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu zastavil, nakoľko uplynula trojročná lehota
na vykonanie rozhodnutia a v exekučnom konaní nie je možné pokračovať, pretože uplynutím zákonom

stanovenej lehoty došlo k zániku pohľadávky. Súd prvého stupňa podľa § 197 ods. 1 Exekučného
poriadku zaviazal povinného na úhradu trov exekúcie 14,46 eur.

Protidruhémuvýrokuuzneseniapodalvzákonnejlehoteodvolaniesúdnyexekútoražiadal,abyodvolací
súd v napadnutej časti uznesenie zrušil a vec v rozsahu zrušenia vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie
konanie.

Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu
napadnutého uznesenia, sa zaoberal otázkou prípustnosti podania odvolania proti napadnutému výroku
uzneseniu a dospel k záveru, že odvolanie súdneho exekútora je neprípustné.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p., odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa

osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57
nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Ako vyplýva z citovaného ust. § 202 ods. 2 O.s.p., odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu vydanému
v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak. Týmtoosobitným zákonom je zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ktorý rozhodovanie o zastavení exekúcie a trovách exekúcie upravuje v ust. § 57 a nasl.
Exekučného poriadku. Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku odvolanie proti výroku o náhrade trov

konania v rozhodnutí o zastavení exekúcie podľa ust. § 57 nie je prípustné.

Vzhľadom na uvedené odvolací súd odvolanie súdneho exekútora odmietol podľa ust. § 218 ods. 1 písm.
c) O.s.p., pretože smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. (s použitím analógie)
v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p., (keď neboli dané dôvody pre použitie ods. 2 tohto ustanovenia), pretože
ďalším účastníkom v súvislosti s odvolaním súdneho exekútora žiadne preukázateľné trovy odvolacieho
konania nevznikli.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0 (§3 ods. 9 zákona č. 757/2004

Z. z. v znení účinnom od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.