Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 17, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 41C/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116201092
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Augustínová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116201092.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľky: F. t.č. v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon
trestu odňatia slobody, Q. 1, proti odporcovi: U. v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľky zo dňa 11.01.2016.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.01.2016 bolo súdu doručené neúplné podanie navrhovateľky - návrh o rozvod manželstva.

Vzhľadomnato,žepodanienavrhovateľkyzodňa11.01.2016mánedostatky,ktorébrániajehovecnému
vybaveniu, súd vyzval uznesením č.k. 41C/18/2016-4 zo dňa 20.01.2016 navrhovateľku na odstránenie
vád podania podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

V zmysle ust. § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), pokiaľ zákon pre podanie

určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1 O.s.p., konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§
42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko
účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí

byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je
účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a
identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a
označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byťpodľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,

ktorý ho vydal.

Okresný súd Žilina uznesením č.k. 41C/18/2016-4 zo dňa 20.01.2016 vyzval navrhovateľku pod
následkom odmietnutia podania, aby odstránila vady návrhu na začatie konania nasledovne:
- riadne označila účastníkov konania v zmysle ustanovenia § 79 ods. 1 O.s.p.,

- pravdivo opísala rozhodujúce skutočností pre podanie návrhu,
- doložila dôkazy, ktorých sa navrhovateľka dovoláva, resp. v prípade, že navrhovateľka dôkazy
bez svojej viny nemôže predložiť, tak označenie dôkazov, ktoré navrhovateľka žiada súdom vykonať,
nakoľko navrhovateľka vo svojom podaní riadne neoznačila žiadne dôkazy, ktoré by osvedčovali, resp.
podporovali jej tvrdenia, - pripojila listinné dôkazy, na ktoré sa navrhovateľka v návrhu
mieni odvolávať, okrem tých, ktoré navrhovateľka k návrhu nemôže pripojiť bez svojej viny (k návrhu na

začatie konania je potrebné priložiť najmä originál, resp. overenú fotokópiu sobášneho listu účastníkov
konania, rodných listov všetkých detí pochádzajúcich z manželstva účastníkov konania, potvrdenie o
poslednom spoločnom bydlisku manželov, prípadne aj list, na ktorý sa navrhovateľka v predmetnom
podaní odvoláva), - uviedla určitý žalobný petit, to znamená, ako navrhovateľka navrhuje, aby súd vo
veci rozhodol, ktorý musí byť vykonateľný, určitý, jasný a jednoznačný, - doložila potrebný

počet rovnopisov návrhu a jeho doplnenia a príloh tak, aby jedna kópia zostala na súde a aby každý
navrhovateľkou označený účastník (odporca) dostal jeden rovnopis s prílohami.
Výzva na odstránenie vád podania bola navrhovateľke doručená riadnym spôsobom dňa 28.01.2016.

V sporovom konaní, ovládanom dispozičnou zásadou, navrhovateľ určuje predmet a rámec konania

pred súdom označením účastníkov konania na strane navrhovateľa a odporcu, opísaním skutkových
okolností, na základe ktorých uplatňuje svoj nárok a uvedením žalobnej žiadosti, žalobného petitu
(znenia rozsudočného návrhu) t.j. toho, čoho sa navrhovateľ podaným návrhom konkrétne a
jednoznačne domáha.

Navrhovateľka v určenej lehote, ani do dnešného dňa podanie v zmysle uvedeného uznesenia
41C/18/2016-4 zo dňa 20.01.2016 neopravila a nedoplnila napriek tomu, že bola poučená o následkoch
nedoplnenia podania. Navrhovateľka sa síce v súčasnosti nachádza v Ústave na výkon väzby a Ústave
navýkontrestuodňatiaslobodyNitra,čojejbránipredložiťlistinnédôkazy,avšakokresnýsúdkonštatuje,
že navrhovateľka neodstránila ani ďalšie vady podaného návrhu, resp. riadne neoznačila účastníkov

konaniavzmysleustanovenia§79ods.1O.s.p.,neopísalarozhodujúceskutočnostiprepodanienávrhu,
neuviedla určitý žalobný petit a neoznačila dôkazy, ktoré žiada súdom vykonať.

Spoukazomnauvedenéskutkovézisteniaakoajnacitovanézákonnéustanovenia,súddospelkzáveru,
že podanie navrhovateľky trpí vadami, pre ktoré nie je možné pokračovať v konaní a preto súd podanie

navrhovateľky odmietol.

Podľa § 43 ods. 2 veta druhá O.s.p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v
súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý

ho vydal.

Poučenie:

L.
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, protiktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.
Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,

musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.