Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 26, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19C/35/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114214626
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Matkulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3114214626.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO 35 724 803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária, so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava proti odporcovi S. G., N. U. XXXX/X, XXX XX H., o zaplatenie
261,88 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok z návrhu vo výške 9,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., a to do 30 dní odo dňa doručenia rovnopisu tohto právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi
centrálneho systému evidencie poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal od odporcu pôvodne zaplatenia 431,88 eur s
príslušenstvom z titulu zmluvy o úvere č. XXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX. Dňa 5.8.2014 zaplatil na účet
súdu súdny poplatok z návrhu vo výške 25,50 eur. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 19C/35/2014-33
zo dňa 16.12.2014 bolo konanie v časti o zaplatenie sumy 170 eur zastavené pre späťvzatie návrhu
z dôvodu vykonanej čiastočnej úhrady odporcom, a to v dňoch: 25.6.2014 - 30 eur, 22.7.2014 - 30

eur, 26.8.2014 - 20 eur, 10.10.2014 - 30 eur, 21.10.2014 - 30 eur, 21.11.2014 - 30 eur. Súčasne bola
navrhovateľovi vrátená časť zaplateného poplatku vo výške 2,30 eur. Dňa 16.2.2015 vzal navrhovateľ
návrh späť v časti istiny vo výške 60 eur z dôvodu čiastočnej úhrady odporcom dňa 23.12.2014 -
30 eur a dňa 22.1.2015 - 30 eur . Dňa 23.2.2015 upresnil návrh v časti neuhradenej istiny zo sumy
431,88 eur na sumu 326,53 eur. Návrh v časti o zaplatenie istiny 105,35 eur vzal späť. O procesných
návrhoch navrhovateľa zo dňa 16.2.2015 a 23.2.2015 súd nerozhodol, nakoľko následne dňa 28.4.2016

vzal navrhovateľ návrh späť v celom rozsahu, navrhol konanie zastaviť a navrhovateľovi vrátiť súdny
poplatok. Uviedol, že odporca od posledného čiastočného späťvzatia uhradil dňa 2.3.2015 - 30 eur,
20.3.2015 - 30 eur, 27.4.2015 - 30 eur, 21.5.2015 - 30 eur, 25.6.2015 - 30 eur, 21.8.2015 - 30 eur,
22.100.2015 - 20 eur, 23.12.2015 - 30 eur, 25.1.2016 - 30 eur, 25.2.2016 - 15 eur, 23.3.2016 - 30 eur.

Podľa § 96 ods. 1-3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to

sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia

návrhu.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem
poplatku v rozvodom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť

(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku,
poplatok sa nevyrubuje.

Súd v dôsledku späťvzatia návrhu pred začatím pojednávania konanie v zmysle § 96 O.s.p. zastavil a
o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu na ich náhradu (§ 146
ods. 1 O.s.p.).

Zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 16,50 eur, súd vrátil navrhovateľovi poplatok v
sume 9,80 eur po krátení o 6,70 eur podľa § 11 ods. 3 prvej vety a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.