Uznesenie Judgement was issued on Monday, May 30, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/148/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516207263
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516207263.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletú Q. O., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky,
zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov X. O.,
nar. XX.X.XXXX, bytom W., T. XXX/X, a Q.. X. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., X. XX, v konaní o zmenu
úpravy styku o návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Z a m i e t a návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - otec podal dňa 4.5.2016 návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým žiadal, aby
súd uložil matke maloletého dieťaťa povinnosť počas pracovných dní, ktoré pripadajú na štátne alebo
cirkevné sviatky alebo počas ktorých nie je vyučovací deň, a ktoré pripadnú na párny týždeň v piatok a
každý týždeň v utorok, zabezpečiť prítomnosť maloletej Q. na autobusovej stanici v S. o XX.XX hod.,
kde si ju vyzdvihne otec.

Otec návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Košice
- okolie č. k. 18P/1/2013 zo dňa 9.3.2015 bol jeho styk s maloletou Q. upravený na každý párny týždeň
od piatku od 15.45 hod., kedy otec vyzdvihne maloleté dieťa v G. škole sv. D. a Q. na O. ul. č. XX v
S., do nedele do 17.00 hod., kedy otec odovzdá dieťa matke v mieste bydliska matky, každý týždeň od
utorka od 15.40 hod., kedy otec vyzdvihne maloleté dieťa v G. škole sv. D. a Q. na O. ul. č. XX v S., do

stredy do 8.00 hod., kedy otec zabezpečí účasť dieťaťa na vyučovaní, počas letných prázdnin každý rok
v mesiaci júl od 15.7. od 10.00 hod. do 31.7. do 18.00 hod. a v mesiaci august od 15.8. od 10.00 hod.
do 22.8. do 18.00 hod., počas vianočných sviatkov každý rok v čase od 26.12. od 10.00 hod. do 28.12.
do 17.00 hod., počas jarných prázdnin každý rok v čase od pondelka od 10.00 hod. do stredy do 17.00
hod., počas veľkonočných sviatkov každý rok od piatku od 10.00 hod. do soboty do 17.00 hod. s tým,
že otec maloletú počas prázdnin a sviatkov prevezme v mieste bydliska matky a je povinný maloletú na

rovnakom mieste v určený čas matke vrátiť, pričom matka je povinná dieťa na styk s otcom pripraviť.

- 2 - 9P/248/2016

Na základe uvedeného rozsudku sa toho času styk realizuje, avšak matka maloletej Miriam odmieta

počas pracovných dní, keď je voľno v škole, napr. riaditeľské voľno, štátny alebo cirkevný sviatok,
zabezpečiť prítomnosť maloletej Q. pred školou tak, ako ju k tomu zaväzuje uvedený rozsudok. V tieto
dni je nútený, ak chce byť s dcérou, prísť do W., kde je neustále verbálne atakovaný zo strany otca
matky. Otec matky mu vulgárne nadáva a vyhráža, že mu rozbije hlavu a nos, že zle skončí a pod.
Viackrát sa stalo, že dal na cestu pred bránu domu klince a následne otec dostal s autom defekt.

V piatok 30.10.2015 mali v škole riaditeľské voľno, maloletú Q. vyzdvihol v W., pretože mu maloletá
volala, že ak ju chce vidieť, musí prísť do W., nakoľko ju matka do S. neprivezie. Dňa 17.11.2015 bolutorok - štátny sviatok, deň predtým mu volala dcéra, že má po ňu prísť do W. a nemá chodiť skôr, lebo
matka ju pustí až presne o 15.40 hod. Dňa 29.12.2015 - utorok maloletú Q. babka a dedko odmietli
doniesť pred školu, takže zase išiel pre ňu do W. a ráno ju do 8.00 hod. priviezol naspäť do W.. Dňa

5.1.2016 - utorok ( zimné prázdniny) maloletú znova musel vyzdvihnúť v W. a odniesť do W..

Matka nerešpektuje rozhodnutie súdu, v prípade, že otec príde do W., má obavy o svoje zdravie. Okrem
toho dňa 28.12.2015, keď sa vrátil zo W., zistil, že má defekt. Myslel, že ho dostal niekde cestou, avšak
keď bol odniesť dcéru do W. XX.X.XXXX, dostal defekt druhýkrát. V servise mu našli v pneumatike veľký

kovový hrot, ktorým mu podľa servisného pracovníka niekto úmyselne prepichol pneumatiku.

Dňa 31.1.2016 podal trestné oznámenie na OO PZ KVP, nakoľko každý druhý týždeň pri odovzdávaní
maloletej Q. v mieste bydliska matky sa mu vyhráža jej otec X. O.. Tieto vyhrážky sa opakujú a stupňujú,
boli riešené aj na priestupkovom oddelení, ale bez výsledku, keďže pán X. O. sa pochválil, že mu tam
pracujú kamaráti a pokiaľ sú tam, nič sa mu nemôže stať. U. X. O. prechádza z verbálnych útokov do

fyzických, napr. 13.4.2013 a 21.4.2013 hádzal po ňom kamene. Naposledy musel pri odovzdávaní dcéry
utiecť do taxíka. Jeho útoky sa stupňujú a nepôsobí to dobre ani na psychiku maloletej, ktorá sa s otcom
chce stretávať a je z toho v strese. Maloletá Q. každý deň cestuje do školy W., ráno ide prvým autobusom
o 6.10 hod. a vracia sa večer pred 18.00 hod.. Z uvedeného je zrejmé, že je zvyknutá sama cestovať
autobusom.

Nakoľko sa táto situácia vyhrocuje a otec má obavy o svoje zdravie a život, ako aj o psychiku maloletej
a jeho prioritným záujmom je šťastie maloletej dcéry, aby nezažívala stres, navrhuje, aby súd nariadil
predbežné opatrenie.

Otec dňa 4.5.2016 zároveň podal aj návrh na zmenu úpravy styku s maloletou, ktorým sa domáha zmeny
rozsudku Okresného súdu Košice - okolie č. k. 18P/1/2013 zo dňa 9.3.2015 tak, aby bol oprávnený
stretávať sa s maloletou Q. každý párny týždeň od piatku od 13.30 hod., kedy otec vyzdvihne maloleté
dieťa v G. škole sv. D. a Q. na O. ul. č. XX v S., do nedele do 17.00 hod., kedy otec odovzdá dieťa
matke na autobusovej stanici v Košiciach, každý párny týždeň od piatku, ktorý pripadne na štátny alebo

cirkevný sviatok alebo na voľný vyučovací deň od 13.30 hod., kedy otec vyzdvihne maloleté dieťa na
autobusovej stanici v S., do nedele do 17.00 hod., kedy otec odovzdá dieťa matke na autobusovej stanici
v S., každý týždeň od utorka od 13.30 hod., kedy otec vyzdvihne maloleté dieťa v Základnej škole sv.
D. a Q. na
- X - XP/XXX/XXXX

O. ul. č. XX v S., do stredy do 8.00 hod., kedy otec zabezpečí účasť dieťaťa na vyučovaní, každý týždeň
od utorka, ktorý pripadne na štátny alebo cirkevný sviatok alebo na voľný vyučovací deň od 13.30
hod., kedy otec vyzdvihne maloleté dieťa na autobusovej stanici v S., do stredy do 8.00 hod., kedy otec

zabezpečí účasť dieťaťa na vyučovaní. Otec tento návrh odôvodnil tým, že maloletá Q. na budúci školský
rok postúpi do piateho ročníka na ZŠ sv. D. a Q. na ul. O. XX v S.. V škole pre piatakov už školská družina
nie je, preto je nutná úprava styku, resp. posunutie času, kedy si otec vyzdvihne maloletú dcéru zo školy.
Y. v časti týkajúcej sa letných, jarných prázdnin a veľkonočných a vianočných sviatkov sa nemení, čiže
ostáva styk počas letných prázdnin každý rok v mesiaci júl od 15.7. od 10.00 hod. do 31.7. do 18.00 hod.

a v mesiaci august od 15.8. od 10.00 hod. do 22.8. do 18.00 hod., počas vianočných sviatkov každý rok
v čase od 26.12. od 10.00 hod. do 28.12. do 17.00 hod., počas jarných prázdnin každý rok v čase od
pondelka od 10.00 hod. do stredy do 17.00 hod., jediný rozdiel žiada otec počas veľkonočných sviatkov,
a to každý rok od piatku od 10.00 hod. do soboty do 17.00 hod. s tým, že otec maloletú počas prázdnin
a sviatkov prevezme v mieste bydliska matky a je povinný maloletú na rovnakom mieste v určený čas

matke vrátiť.

Podľa § 102 ods. 1 O. s. p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je tu obava, že neskoršie ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla, ale len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, nejde
teda o konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým nie sú dané podmienky pre konečné
rozhodnutie vo veci samej. Jeho nariadenie predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť právaa aby neboli vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Predbežné opatrenie je totiž zabezpečovacím
prostriedkom, ktorým sa dočasne upravujú pomery účastníkov, ak ide o stav, ktorý neznesie odklad. Pri
nariadení predbežného opatrenia nie je potrebné vykonať dôsledne dôkazy na preukázanie dôvodnosti

navrhovaného predbežného opatrenia a účastníci nemusia byť vypočutí. Vo veciach starostlivosti súdu
o maloleté deti nevyhnutnosť potreby nariadiť predbežné opatrenie je potrebné posudzovať vždy z
hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. Len v prípade osvedčenia bezprostredného
ohrozenia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu, je namieste rozhodnúť predbežným
opatrením pred rozhodnutím vo veci samej. Z povahy predbežného opatrenia vyplýva, že jeho úlohou

nie je nahradzovať alebo predchádzať rozhodnutie o veci samej.

Je zrejmé, že otec sa svojím návrhom na nariadenie predbežného opatrenia domáha zmeny rozsudku
sp. zn. 18P/1/2013 zo dňa 9.3.2015 v tom smere, aby bolo zmenené miesto preberania maloletej počas
pracovných dní, ktoré pripadajú na štátne alebo cirkevné sviatky alebo počas ktorých nie je vyučovací
deň a ktoré pripadnú na párny týždeň v piatok a každý týždeň v utorok, kedy by matka zabezpečila

prítomnosť maloletej Miriam na autobusovej stanici v S. o 15.40 hod., kde si ju vyzdvihne otec.

Z návrhu otca však nevyplývajú skutočnosti svedčiace o naliehavosti potreby nariadenia predbežného
opatrenia, nakoľko styk otca s maloletou Q. riadne prebieha a život ani zdravie maloletého dieťaťa,
fyzickéaniduševné,ohrozenéniesú.Súdmázato,ževdanomprípadenedochádzakbezprostrednému

ohrozeniu maloletej, pričom skutočnosti
- 4 - 9P/248/2016

uvádzané otcom v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia budú predmetom dokazovania až

v konaní o veci samej, pretože svojím rozsahom presahujú dokazovanie vykonávané v konaní o
nariadenie predbežného opatrenia.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia ako nedôvodný
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na Okresný súd Košice - okolie.

Podanie odvolania nemá odkladný účinok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo
mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia

podľa O. s. p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti.