Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 2, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816200012
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816200012.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: AB 2 B.V., registračné číslo 572 79 667, so sídlom
Amsterdam, Strawinskylaan 933 PSČ 10777XX, Holandské kráľovstvo, zast. Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Trenčín, ul. 1. mája č. 173/11, IČO 47234679, proti odporcovi:
Z. O., nar. XX.X.XXXX, bytom Z., Q.. B. č. XXX/XX, o zaplatenie 1087,15 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Vracia navrhovateľovi AB2B.V.,registračné číslo57279667,sosídlomAmsterdam,Strawinskylaan
933 PSČ 10777XX, Holandské kráľovstvo súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 58,30
eur.
Vrátenie poplatku vykoná Slovenská pošta a.s.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania, a to z titulu náhrady súdneho
poplatku 6,70 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 167,10 eur k rukám Advokátskej kancelárie
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Trenčín, ul. 1. mája č. 173/11, IČO 47234679, do troch
dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V uvedenej veci navrhovateľ návrhom podaným 4.1.2016 uplatnil voči odporcovi nárok na zaplatenie

1087,15 eur s úrokom z omeškania 8,25% ročne od 23.12.2015 do zaplatenia, ako i nárok na náhradu
trov konania.

Pred prvým pojednávaním vo veci samej navrhovateľ zobral späť návrh na začatie konania, a to z
dôvodu, že odporca uhradil celú žalovanú sumu. Žiadal vrátiť súdny poplatok a nahradiť trovy konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. súd akceptoval dispozíciu navrhovateľa s návrhom a konanie vo veci zastavil.

Ovrátenísúdnehopoplatkusúdrozhodolpodľa§ 11ods. 3,4,6 zákonač. 71/1992Zb.vplatnom znení.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p.. K zastaveniu
konania došlo pre správanie sa odporcu, ktorý plnil navrhovateľovi po začatí konania. Navrhovateľovi

vznikli trovy zaplatením súdneho poplatku, ktorý nebol krátený v sume 6,70 eur a trovami právneho
zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci á 61,41 eur /§ 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v platnom
znení/, príprava a prevzatie zastúpenia, podanie návrhu na súd, t.j. 122,82 eur, 1x RP 8,04 eur a
1x RP 8,39 eur, t.j. 16,43 eur, DPH 27,85 eur, spolu trovy 167,10 eur.
Súd nepriznal právnemu zástupcovi navrhovateľa odmenu za úkon- späťvzatie návrhu na začatie
konania z dôvodu, že v zmysle § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v platnom znení nejde

o vyjadrenie vo veci samej, ale len úkon, ktorým navrhovateľ disponoval s návrhom na začatie konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunaj. súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona /§ 251 O.s.p./