Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 16, 2016

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 10Er/838/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814207294
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľubica Kankuľová
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6814207294.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270,
Metodova 8, 821 08 Bratislava, právne zast. AK Bobák, Bollová a spol. s.r.o., Dr. Vl. Clementisa 10, 821
02 Bratislava proti povinnému: K. T., V.. XX.XX.XXXX, Q.D. XX, XXX XX Q. o vymoženie 579,78 € s
prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, Exekútorský úrad Košice, Kupeckého 29,
040 01 Košice, pod sp. zn. EX 3858/2014, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená na úrade súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára pod sp. zn. EX 3858/2014 sa
zastavuje.
II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.09.2014 bola pred súdnym exekútorom spísaná zápisnica, ktorá obsahovala návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie, predmetom ktorého bola suma 579,78 € s prísl. Dňa 28.10.2014 Okresný súd

Revúca poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie poverením č. 5608 047151.

Dňa 06.05.2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví,

ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd
exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom zastavil, nakoľko jej zastavenie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Podľa § 203 ods. 2, veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Na základe vyššie uvedených ustanovení Exekučného poriadku a vzhľadom na to, že súdny exekútor
si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že ich náhradu exekútorovi
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch

vyhotoveniach na tunajšom súde.