Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 30, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/61/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010218

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010218.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

M. súd C. - samosudca I.. D. D., G.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por.
dňa XX.XX.XXXX vydáva tento

r o z h o d o l :

M.

C. K., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., ul. C. č. XXXX/XX, bez pracovného pomeru, t.č. v Z.
J. J.- T.,

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX prevzal výzvu M. súdu v C. na nástup výkonu trestu do Z. na výkon väzby T. v lehote
najneskôr nasledujúci deň po prevzatí danej výzvy, t.j. do XX.XX.XXXX, ktorý mal nastúpiť na základe
právoplatného trestného rozkazu M. súdu C. sp.zn. XT/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým mu bol

uložený nepodmienečný trest v trvaní XX mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia, pričom i napriek tomu bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon
trestu a do výkonu trestu bol dodaný až dňa XX.XX.XXXX na základe nariadenia M. súdu C. o jeho
dodaní do výkonu trestu,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v

lehote stanovenej súdom,

tým spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.X písm.a/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

G. § 348 ods.X Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, XX písm.m, XX ods. X Tr.zák.k trestu odňatia slobody
v trvaní X (šesť) mesiacov.

G. § 48 ods. X písm.b/ Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.