Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 14, 2011

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 6T/16/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211010221

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Ján Lokša

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2011:7211010221.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II samosudcom JUDr. Jánom Lokšom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa
14. júla 2011 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obvinená
L. T., nar. XX. X. XXXX v P., trvale bytom P., ul. O. č. XX,

j e v i n n á, ž e

ako prevádzkarka H. B. v Košiciach najneskôr od konca apríla 2009 do 19. 3. 2010 zjednala na
vykonávanie prostitúcie a umožňovala jej vykonávanie v priestoroch U.. B. na ul. D. Q. X/A v Košiciach a

v H. B. na ul. Q. J. č. XX v Košiciach osobám E. R., ktorá prostitúciu vykonávala od konca apríla 2009 do
júla 2009 pričom jej zisk z tejto činnosti bol cca 1000,- € a zisk L. T. cca 1500,- €, D. Q., ktorá prostitúciu
vykonávala od konca februára 2010 do 19. 3. 2010, pričom jej zisk z výkonu tejto činnosti bol cca 150,-
€ a zisk L. T. cca 225,- € a O. U., ktorá prostitúciu vykonávala od začiatku marca 2010 do 19. 3. 2010
pričom jej zisk z tejto činnosti bol cca 80,- € a zisk L. T. cca 120,- €;

t e d a

iného zjednala, pohla a ponúkla na vykonávanie prostitúcie a koristila z prostitúcie vykonávanej iným a
umožnila jej vykonávanie a spáchala taký čin závažnejším spôsobom;

t ý m s p á c h a l a

prečin kupliarstva podľa § 367 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere päťsto (500,- ) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd stanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným.