Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 7, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/662/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614209156
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Jurčová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4614209156.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany, vo veci exekúcie oprávneného PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., IČO: 35792752,
Pribinova 25, 824 96 Bratislava proti povinnému: I. S., r.č. XXXXXX/XXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom Dr. H. XXX/X, XXX XX Q. o vymoženie sumy 1.350,30 eur s príslušenstvom vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Ľubomír Pekár, so sídlom exekútorského úradu P.Pázmaňa 49/3, 927 01 Šaľa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomír Pekár, Exekútorský
úrad P.Pázmaňa 49/3, 927 01 Šaľa, trovy exekúcie vo výške 49,79 EUR do troch dní od právoplatnosti
uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Topoľčany poveril súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára poverením zo dňa
30.10.2014 číslo konania 8Er/662/2014 - 21 číslo 5406 057792 vykonaním exekúcie v prospech
oprávneného, na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia rozhodcovský rozsudok
Stáleho arbitrážny súd, zriadený spoločnosťou Slovak arbitration cour, s.r.o. so sídlom Bratislava, Krížna
56 číslo 08/04/14 zo dňa 28.5.2014 pre vymoženie sumy 1.350,30 eur s príslušenstvom a všetkých

účelne vynaložených trov exekúcie.

Súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.05.2016 podal podnet na zastavenie
exekúcie z dôvodu úmrtia povinného bez zanechania majetku - t.j. nemajetnosti povinného. Súčasne
predložil i súhlas oprávneného so zastavením exekúcie zo dňa 20.05.2016.

Súd zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov,
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu sp. zn. 8Er/662/2014 ako
i uznesením Okresného súdu Topoľčany číslo konania 3D/158/2016 - 10 zo dňa 29.03.2016 mal
za preukázané, že povinný dňa XX.XX.XXXX a dedičské konania bolo uznesením Okresného súdu
Topoľčany zo dňa 29.03.2016 číslo konania 3D/158/2016 - 10 zastavené z dôvodu nemajetnosti

povinného a teda povinný v čase smrti nedisponoval majetkom, ktorý by bolo možné speňažíť a možný
výťažok by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, preto exekúciu v zmysle vyššie citovaných
ustanovení zastavil.

Podľa § 14 ods. 1, 2) vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej

len vyhláška): Ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1) Vyhlášky č. 288/1995 Z. z.: Paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)

každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada

zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal trovy exekúcie vo výške 49,79 Eur, ktoré pozostávajú z odmeny podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky

č. 288/1995 Z. z. vo výške 33,19 EUR + daň z pridanej hodnoty vo výške 20 % podľa zákona o
DPH účinného v čase rozhodovania vo výške 6,78 Eur, poštovného vo výške 9,12 eur a náhrady za
elektronické zisťovanie v bankách vo výške 0,70 eur.

Vzhľadom na dôvod zastavenia je v danom prípade na mieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203

ods. 2 Exekučného poriadku, a preto súd uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté
trovy exekúcie, avšak nie v takej výške ako si ich uplatnil súdny exekútor.

O trovách konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Topoľčany, písomne v troch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísanéa datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.