Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 3, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/228/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616201438
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616201438.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa: Q., proti odporkyni: K. o zrušenie vyživovacej
povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier medzi účastníkmi nasledujúceho znenia:

Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni naposledy určenú rozsudkom
Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25C/4/2007-22 zo dňa 16.05.2007, právoplatného dňa 19.06.2007
vo výške 116,18 Eur (3.500,- Sk) mesačne počnúc dňom 01.02.2016.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.02.2016 domáhal zrušenia
výživného voči odporkyni z dôvodu, že ukončila svoje stredoškolské štúdium a zamestnala sa trvalý
pracovný pomer.

Pred začatím pojednávania vo veci samej účastníci uzavreli zmier v tom znení, že vyživovacia povinnosť
určená rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25C/4/2007-22 zo dňa 16.05.2007, právoplatného
dňa 19.06.2007 sa počnúc dňom 01.02.2016 zrušuje a tento navrhli súdu schváliť.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku veta prvá a druhá ak to povaha veci pripúšťa, môžu

účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods.2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.Napríklad Obchodný zákonník , zákon č. 365/2004 Z. z. o rovnakom zaobchádzaní
v niektorých oblastiach a o ochrane pred diskrimináciou a o zmene

a doplnení niektorých zákonov (antidiskriminačný zákon) v znení neskorších
predpisov, zákon č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí
a o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, zákon č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa a o zmene
zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 78 ods. 1, 3 zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno

zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného
možné len na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sa samé živiť.

Vzhľadom na to, že uzatvorený zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi (§ 62 ods. 1, § 78 ods.
1,3 a nasl. Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z.), súd rozhodol, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

O trovách konania navrhovateľa súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. tak, že žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trova konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 3 písm.
h) O.s.p.). Do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru možno podať návrh

na jeho zrušenie, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný (§ 99 ods. 4 O.s.p.).

Proti výroku tohto uznesenia o trovách konania odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci toho
práva výslovne vzdali do zápisnice súdu po tom, čo bolo uznesenie vyhlásené, odôvodnené a boli
poučení o možnosti podať voči nemu opravný prostriedok. Uznesenie nadobudne právoplatnosť dňom

doručenia poslednému z účastníkov konania.