Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516010228
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516010228.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:

V. K. - N.. X.X.XXXX M. K.- Š.P., C. A. A. Č.. XX,
V. N. A., A. W. K. Č..XXX, V., okres
Košice- okolie, bez pracovného pomeru,
j e v i n n ý, ž e

v V. N. A., okres Košice- okolie, za obdobie od 10.6.2015 do 10.12.2015 na ul. A. Č. XX, číslo
bytu 2, neoprávnene odoberal elektrickú energiu tým spôsobom, že do elektromerového rozvádzača
umiestneného na fasáde bytového domu si svojvoľne napojil elektrické vedenie cez istič IJ 25A, ktorým
napájal elektroinštaláciu predmetného bytu, a tak v dôsledku neoprávneného zásahu odberateľa bola
oživená elektroinštalácia bytu bez merania elektromera, čím svojím konaním spôsobil spoločnosti M.
F. P..B.. K., V. XX, škodu vo výške 382,28 €,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal na veci, ktorej
odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,
t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. e) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j),l), § 38 ods. 3, ods. 8 Trestného zákona
a s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody vo výmere 7 ( sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1,5 ( jeden a pol) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného zákona ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému: M. F. P..B..
K., V. Č.. XX, XXX XX K.Š., IČO: 36 599 361, škodu vo výške 382,28 € ( tristoosemdesiatdva eur a
dvadsaťosem centov).
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal na veci, ktorej
odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako
aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala

odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.