Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Iveta Farkašovská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/68/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813203137
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7813203137.6

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobkyne N. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom v N. G. XX, právne
zast. JUDr. Ladislavom Csákóom, advokátom so sídlom v Rožňave, Hviezdoslavova 4 proti žalovanému
O. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom v N. G. XX, právne zast. JUDr. Hedvigou Gallovou, advokátkou so
sídlom v Bratislave - Staré Mesto, Zámocká 26, o vysporiadanie BSM po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j esúdny zmier v tomto znení :

"Každému z účastníkov zostávajú tie hnuteľné veci, ktoré sa aktuálne u neho nachádzajú. Pokiaľ ide o
nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX, k. ú. N. G., zastavané plochy a nádvoria, parcela registra U., číslo
XXX, o výmere XXX m2, zastavané plochy a nádvoria, parcela registra U., č. XXX o výmere XXX m2,
obchod s.č. XX na parcele č. XXX, výlučným vlastníkom sa stáva žalovaný s tým, že medzi účastníkmi
konania došlo k dohode v tom, že na vyrovnanie hodnoty podielov žalovaný zaplatí žalobkyni čiastku

vo výške 8 000,-Eur a to za takých podmienok, že žalovaný prvú polovicu vo výške 4 000,-Eur zaplatí
do 07. 06. 2016 a druhú polovicu vo výške 4 000,-Eur uhradí najneskôr do 31. 12. 2016 v prospech
účtu žalobkyne alebo v prospech vkladnej knižky, ktorej číslo oznámi žalobkyňa žalovanému, do troch
dní. Týmto považujú účastníci všetky svoje vzájomné záväzky za vyrovnané. Trovy konania si každý
znáša sám".

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa v predmetnom konaní podaným návrhom žiadala o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov so žalovaným.

Na pojednávaní uskutočnenom v danej veci dňa 31. 05. 2016 navrhli účastníci predmetného konania
súdu schváliť súdny zmier, na ktorom sa dohodli, v tomto znení: Každému z účastníkov zostávajú tie
hnuteľné veci, ktoré sa aktuálne u neho nachádzajú. Pokiaľ ide o nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX,

k. ú. N. G., zastavané plochy a nádvoria, parcela registra U., číslo XXX, o výmere XXX m2, zastavané
plochy a nádvoria, parcela registra U., č. XXX o výmere XXX m2, obchod s.č. XX na parcele č. XXX,
výlučným vlastníkom sa stáva žalovaný s tým, že medzi účastníkmi konania došlo k dohode v tom, že
na vyrovnanie hodnoty podielov žalovaný zaplatí žalobkyni čiastku vo výške 8 000,-Eur a to za takých
podmienok, že žalovaný prvú polovicu vo výške 4 000,-Eur zaplatí do 07. 06. 2016 a druhú polovicu vo
výške 4 000,-Eur uhradí najneskôr do 31. 12. 2016 v prospech účtu žalobkyne alebo v prospech vkladnej

knižky, ktorej číslo oznámi žalobkyňa žalovanému, do troch dní. Týmto považujú účastníci všetky svoje
vzájomné záväzky za vyrovnané. Trovy konania si každý znáša sám.

V zmysle ust. § 99 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení
neskorších predpisov (ďalej v texte len ako "O. s. p.") ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.Podľa ust. § 99 ods. 2 prvá veta O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore s právnymi predpismi.

Súd, keďže súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi tohto konania je v súlade s právnymi predpismi,
tento, v znení vo výroku tohto uznesenia uvádzanom, schválil.

Predmetnékonanieboloskončenésúdnymzmierom,pričomúčastnícikonaniasasotázkoutrovkonania
v rámci uzavretého zmieru osobitne vyporiadali, a to tak, že trovy predmetného konania si každý znáša

sám.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.