Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by Mgr. Pavol Tomík

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010181
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010181.2

Rozhodnutie

č. k. XT/XX/XXXX

SLOVENSKÁ Y.

I. Y.

Okresný súd Bratislava I v O. samosudca Q.. V. I. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l I. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

obvinená

J. V. R. J. Á. S. R. B. Á. , K.. XX.XX.L./L. v Z., trvale bytom Bratislava,
V. T.. Č.. XX/B,

j e v i n n á , ž e

XX.XX.XXXX asi o XX:XX hod. v O. na S. námestí č. X/A v OD MY na druhom poschodí v oddelení
papiernictvo odcudzila školské pracovné dosky v hodnote X,XX,- €, blokový zošit v hodnote X,XX,- €,
vreckový zápisník v hodnote X,XX,- € tak, že v priestore predajne odstránila z tovaru plastový obal a
A. kódy a bez zaplatenia sa pokúsila opustiť priestory OD, pričom bola zadržaná pracovníkom W., čím

poškodenej spoločnosti I. W. SR, a. s., spôsobila škodu vo výške XX,XX,- € a tohto konania sa dopustila
napriek tomu, že XX.XX.XXXX v blokovom konaní R. oddelenia PZ Bratislava II Y. - západ číslo bloku
XXXXXX, právoplatný XX.XX.XXXX, bola postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. X G..
č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, spočívajúci v drobnej krádeži v predajni
odevov,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a za obdobný čin bola v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

- X -č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § XX2 ods. 2, § 54, § 55 ods. 1 Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu povinnej
práce vo výmere XXX ( sto ) hodín s tým, že obvinená je povinná uložený trest vykonať do jedného roka
od nariadenia jeho výkonu.

Podľa § 287 ods. X Tr. por. obvinená je povinná nahradiť škodu poškodenej spoločnosti I. W. SR, a. s.,

S. námestie 1/A, Bratislava, IČO: 31 321 828, vo výške 16,47,- €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca

nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené

ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 14.03.2014

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.