Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115201630
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115201630.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom JUDr. Danielom Ivankom v právnej veci

navrhovateľa Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO:
00 151 700, proti odporcovi O. M., nar. XX. XX. XXXX, prechodný pobyt cudzinca za účelom podnikania
Z. XXXXX/XG, XXX XX Z. Z., štátnemu občanovi L. J., toho času na neznámom mieste zastúpenému
opatrovníčkou, TF. Š., M. G. T.K. M. Z. Z., o zaplatenie 249,70 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 249,70 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,75 % ročne zo sumy 249,70 eura od 14. 10. 2012 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške
16,50 eura za zaplatený súdny poplatok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 29. 01. 2015 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy

249,70 eura s príslušenstvom, ktorý odôvodnil tým, že s odporcom uzavreli poistnú zmluvu číslo
700395271 o K. B. T. W. O. (N.) M. B.W. W. O. E.. O. G. M. S.. Č.. Z. so začiatkom poistenia od 13. 10.
2011. Na základe návrhu na uzavretie zmluvy bol odporca povinný platiť poistné vo výške 1 112,14 eura
vždy do 13.10. bežného roku. Poistná zmluva zanikla jeden mesiac po doručení kvalifikovanej výzvy
na zaplatenia, t.j. dňa 04. 01. 2013. Dlžné poistné za obdobie od 13. 10. 2012 do zániku predstavuje
sumu 249,70 eura. Na základe uvedeného sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť
mu sumu 249,70 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 249,70 eura od 14.

10. 2012 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 16,50 eura za zaplatený súdny poplatok.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 12C/46/2015-20 zo dňa 27. 03. 2015, ktorý bol pre nemožnosť
doručiť do vlastných rúk odporcu zrušený uznesením č.k. 12C/46/2015-62 zo dňa 15. 04. 2016. Nakoľko
sa súdu v konaní pobyt odporcu zistiť nepodarilo, uznesením č.k. 12C/46/2015-65 zo dňa 15. 04. 2016
mu bola na zastupovanie v konaní ustanovená opatrovníčka. Návrh spolu s prílohami bol doručený do
vlastných rúk opatrovníčke odporcu dňa 18. 04. 2016, opatrovníčka sa k podanému návrhu nevyjadrila.

Podľa § 115a ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OSP“), pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 OSP, ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1 000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 3 OSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.Podľa § 788 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník“), poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu
plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá

s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Podľa § 796 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Občiansky zákonník“) ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to za
dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz za

celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

Podľa § 796 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého
dňa poistného obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

Podľa§801ods.2Občianskehozákonníkapoisteniezanikneajtak,žepoistnézaďalšiepoistnéobdobie

nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak
nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 10c nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len „nariadenie“) ak záväzkový
vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úroku z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31.
01. 2013 aj za dobu omeškania po 31.01.2013.

Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 01.02.2013 je výška úrokov z omeškania o
osem percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 142 ods. 1 OSP, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Nakoľko predmetom je zaplatenie sumy 249,70 eura, podľa § 200ea OSP ide o drobný spor. Súd podľa

§ 115a ods. 2 a 156 ods. 3 OSP rozhodol vo veci bez nariadenia ústneho pojednávania, miesto a čas
verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené súdom na úradnej tabuli od 24. 05. 2016 do 31. 05. 2016.

Preskúmaním listín predložených navrhovateľom má súd preukázané, že odporca uzatvoril s
navrhovateľom dňa 13. 10. 2011 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXX (XXXXXXXXXX) so začiatkom

poistenia od 13. 10. 2011 na dobu neurčitú, s ročným spôsobom platenia poistného. Nakoľko odporca
neuhradil navrhovateľovi poistné za ďalšie poistné obdobie, ktoré bolo splatné dňa 13. 10. 2012, do
jednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,poistnázmluvazaniklapodľa
§ 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka dňa 04. 01. 2013. Navrhovateľ má podľa § 803 ods. 1 Občianskeho
zákonníka, právo na poistné za dobu do zániku poistenia, t.j. nezaplatené poistné od 13. 10. 2012, do

zániku poistenia dňa 04. 01. 2013, ktoré predstavuje 249,70 eura. O zániku poistnej zmluvy informoval
navrhovateľ odporcu listom zo dňa 08. 02. 2013, ktorý sa odporcovi na poslednú navrhovateľovi známu
adresu doručiť nepodarilo.

Na základe uvedeného súd podanému návrhu vyhovel a odporcu zaviazal na zaplatenie dlžnej sumy

navrhovateľovi vo výške 249,70 eura, ktorá predstavuje dlžné poistné z uzatvorenej poistnej zmluvy
číslo XXXXXXXXX za obdobie od neuhradeného poistného 13. 10. 2012 do zániku poistnej zmluvy dňa
04. 01. 2013.Z dôvodu omeškania odporcu s plnením peňažného dlhu navrhovateľovi vzniklo navrhovateľovi podľa
§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka právo na zaplatenie úrokov z omeškania. Výšku úrokovej sadzby
stanovuje § 3 ods. 1 nariadenia, v znení účinnom do 31. 01. 2013, nakoľko zmluvný vzťah vznikol

pred týmto dňom, navýšením ôsmich percentuálnych bodov nad úrokovú sadzbu stanovenú Európskou
centrálnou bankou. Odporcovi bola preto uložená povinnosť zaplatiť z dlžnej sumy 249,70 eura aj úrok
z omeškania vo 8,75 % ročne od 14. 10. 2012 (deň nasledujúci po dni splatnosti ďalšieho poistného) do
zaplatenia, keďže omeškanie s plnením peňažného dlhu doposiaľ trvá.

Onáhradetrovkonaniarozhodolsúdpodľa§142ods.1OSPtak,ževkonaníúspešnémunavrhovateľovi
priznal právo na náhradu trov konania voči v konaní neúspešnému odporcovi, ktoré si uplatnil vo výške
16,50 eura za zaplatený súdny poplatok. Súd preto podľa § 142 ods. 1 OSP zaviazal odporcu nahradiť
v konaní úspešnému navrhovateľovi trovy konania vo výške 16,50 eura za zaplatený súdny poplatok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,

písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy ,ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže sa oprávnený domáhať
jeho núteného výkonu v exekučnom konaní.