Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 10, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/558/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6605208299
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6605208299.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35942436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava proti povinnému H. W., Y.. XX.XX.XXXX, Y. E. C. XX, I.,
ktorý dňa XX.XX.XXXX zomrel, o vymoženie 94,57 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom K.. K. Z. pod sp. zn. EX 505/2005 s a z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi K.. K. Z. trovy exekúcie vo výške 61,19
eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
11.07.2005, čím sa exekučné konanie začalo.

Z oznámenia Okresného súdu v K. Y. Y. zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že povinný zomrel XX.XX.XXXX,
t.j.pozačatíexekučnéhokonaniaadedičskékonaniebolozastavenédňaXX.XX.XXXX(právoplatnédňa
XX.XX.XXXX). Podľa výsledkov predbežného šetrenia povinný zanechal len majetok nepatrnej hodnoty,
ktorý bol vydaný tomu, kto sa postaral o pohreb, avšak ten za prípadné dlhy dedičstva nezodpovedá.

Podľa § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z.( EP) exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd zistil, že povinný nevlastnil žiadny majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak
výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu v zmysle horeuvedeného

zákonného ustanovenia z úradnej moci v celosti zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhl.“).

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v 3 začatých hodinách exekučnej činnosti po 6,64
Eur/ hod. (vypracovanie úradného záznamu 10 min., vypracovanie výzvy povinnému na dostavenie
sa do EÚ 10 min., vypracovanie predloženia námietok 15 min., vypracovanie zaslania spisového
materiálu10min.,vypracovanievýzvypovinnémunasúpisvecí20min.,vypracovaniežiadostiozaslanie
dedičského rozhodnutia 20 min., vyúčtovanie trov exekúcie 40 min.), 5 paušálnych úkonoch po 3,32
Eur (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, každé

zisťovanie platiteľa mzdy povinného - SP ústredie, každé zisťovanie majetku povinného - ODI, doručenie
exekučného príkazu predajom hnuteľných vecí) a náhrade hotových výdavkov vo výške 10,51 Eur zapoštovné,5,04eurzakancelárskevýdavkya 3eurzainternet,cestovnéastratačasu15,90eur,lustrácia
ODI elektronicky 0,20 eur, čo spolu vrátane 20 % DPH predstavuje sumu 85,40 Eur.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu podľa § 14 ods.
1 a) citovanej vyhlášky za vypracovanie úradného záznamu 10 min., vypracovanie výzvy povinnému
na dostavenie sa do EÚ 10 min., vypracovanie predloženia námietok 15 min., vypracovanie zaslania
spisového materiálu 10 min., vypracovanie výzvy povinnému na súpis vecí 20 min., vypracovanie
žiadosti o zaslanie dedičského rozhodnutia 20 min., nakoľko tieto úkony súd považuje za administratívne

práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Administratívnymi prácami v zmysle § 25 vyhlášky
je potrebné rozumieť všetky činnosti, na realizáciu ktorých nie sú potrebné osobitné odborné vedomosti.
Povahu administratívnych prác majú aj úkony taxatívne vymenované v § 15 ods. 1 vyhlášky, za ich
vykonanie však patrí exekútorovi paušálna odmena.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 3,90 eur

(doručenie odblokovania ODI 1,10 eur, doručenie účtovného dokladu s vyúčtovaním a ukončením
exekučného konania 2 x 1,40 eur), nakoľko súdny exekútor má nárok len na náhradu trov exekúcie
potrebných na účelné vymáhanie nároku počas výkonu exekúcie, pričom tieto musia byť riadne
preukázané. Taktiež nebolo možné súdnemu exekútorovi priznať ani náhradu za telekomunikačné
poplatky a internet v sume 3 eur, nakoľko jej vynaloženie nebolo v spise preukázané.

V zostávajúcej časti si súdny exekútor vyúčtoval trovy exekúcie správne a v súlade s cit. vyhl., preto mu
súd priznal odmenu za 1 hodinu exekučnej činnosti po 6,64 eur/ hod. (vypracovanie úradného záznamu
10 min., vyúčtovanie trov exekúcie 40 min.) , 5 paušálnych úkonov po 3,32 eur (získanie poverenia
na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, každé zisťovanie platiteľa mzdy

povinného - SP ústredie, každé zisťovanie majetku povinného - ODI, doručenie exekučného príkazu
predajom hnuteľných vecí) a náhradu hotových výdavkov vo výške 6,61 eur za poštovné, 5,04 eur za
kancelárske náklady, cestovné 15,90 eur a lustrácia ODI elektronicky 0,20 eur, čo vrátane 20% DPH
predstavuje sumu 61,19 eur.

Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na vyššie uvedené zaviazal súd oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu
exekútorovi.

Podľa § 169 ods. 1 veta druhá O.s.p, ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho
právoplatnosti (§ 171 ods. 3), uvedie dôvody pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť
rozhodnutia.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov konania
nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.