Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9Ps/11/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616201765

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616201765.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou v právnej veci nesvojprávneho T.
Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom „V P. " W., U. Z. zastúpený opatrovníkom D. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom
T.-H., U. XX a zastúpeného v konaní opatrovníkom „V P. " W., U. Z., o schválenie právneho úkonu , takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon v mene nesvojprávneho T. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom „ V P.“ W.,

U. Z., ktorý právny úkon v dedičskom konaní po poručiteľke D. Q. dňa 15.03.2016, sp.zn. 1D/588/2015,
Dnot 87/2015 uzavrel opatrovník D. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.- H. , U. XX.

o d ô v o d n e n i e :

Notársky úrad JUDr. Petra Ježková , notárka so sídlom Bratislava-Petržalka, Rusovská cesta 36 podala
podnet na začatie konania na schválenie právneho úkonu v mene nesvojprávneho T. Q..

Uznesením Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 9Ps/11/2016 zo dňa 29.03.2016 bolo začaté konanie o
schválenie právneho úkonu v mene nesvojprávneho T. Q..

Opatrovník súhlasil so schválením právneho úkonu.

Opatrovník pre konanie súhlasil so schválením právneho úkonu.

Podľa § 28 O.Z. ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú a ak
nejde o bežnú vec je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Súd schválil právny úkon, nakoľko tento právny úkon je na prospech nesvojprávneho.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 - 3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.