Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Mária Špániková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/312/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715208893
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1715208893.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Špánikovou, v právnej veci
navrhovateľky: B. Š., U. N., C. XX.XX.XXXX, L. O., D. S. A.C. Č.. X, XXX XX M., proti odporcovi: Y.. M.
Š., C. XX.XX.XXXX, L.X. O., D. S. A. Č.. X, XXX XX M., o rozvod manželstva
r o z h o d o l :
Súd manželstvo účastníkov B. Š., rodenej N., narodenej XX.XX.XXXX a Y.. M. Š., narodeného
XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 11.02.2006 pred Matričným úradom mesta Nitra, zapísané v knihe
manželstiev vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .
Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným dňa 25.11.2015 sa domáhala navrhovateľka rozvodu manželstva s odporcom s
odôvodnením, že manželstvo je hlboko a trvale rozvrátené, nie je žiadna nádej na obnovenie spolužitia,
z manželstva deti nepochádzajú.
Odporca s návrhom navrhovateľky súhlasil, uviedol, že medzi manželmi začali vznikať problémy v
intímnej oblasti, až mu napokon navrhovateľka oznámila, že má známosť s iným mužom, s ktorým si
plánuje budúcnosť, preto jej rozhodnutie sa rozviesť akceptuje.
Ani jeden z manželov nevidel žiadnu možnosť obnovenia spolužitia v budúcnosti.
Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom oboch účastníkov konania, ich občianskymi preukazmi,
sobášnym listom a zistil tento skutkový stav:
Účastníci uzatvorili manželstvo dňa 11.02.2006, u oboch sa jedná o manželstvo prvé, obaja manželia
sú štátnej príslušnosti SR. Posledné spoločné bydlisko manželov bolo na A. Č.. X, M., navrhovateľka
sa vo februári 2016 zo spoločnej domácnosti odsťahovala, čím je podľa ust. § 88 ods. 1 písm. a) O.s.p.
založená miestna príslušnosť tunajšieho súdu. Z manželstva účastníkov sa deti nenarodili.
Zo žalobného návrhu navrhovateľky, z jej výpovede, ako aj z vyjadrenia odporcu súd zistil, že majú
rozdielne názory na spolužitie ako aj na ďalší vývoj života, nemali záujem v manželstve zotrvať s cieľom
obnoviť spolužitie, preto z vykonaného dokazovania dospel súd k názoru že návrh navrhovateľky je
podaný dôvodne, manželstvo si neplní svoj spoločenský účel a je formálne.Podľa ust. § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.
Podľa ust. § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že manželia nežijú spolu manželským životom, nemajú
jeden k druhému vzájomný citový vzťah, bývajú oddelene, preto manželstvo ako nefunkčné v súlade s
ust. § 23 ods. 1 Zákona o rodine rozviedol.
Príčinu rozvratu manželstva ustálil súd v názorových rozdieloch partnerov a v nevere navrhovateľky.
O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 144 veta prvá O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci práva odvolania po
vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.
Manžel , ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko ( § 27 ods. 1 Zákona o rodine ).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do 3
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska ( § 27 ods. 2 Zákona o rodine ).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.