Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, May 3, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/62/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7510212136
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7510212136.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Natáliou Štrkolcovou v právnej veci žalobcu: CETELEM
SLOVENSKO a.s., Panenská 7, Bratislava, IČO: 35 787 783, zastúpeného JUDr. Helenou Strachotovou,
usadenou euroadvokátkou, Hviezdolavova 7, Martin, proti žalovanému : W. W.Ň., R.. XX.X.XXXX, T. D.
J. XXX, J., toho času na neznámom mieste, zastúpeného opatrovníkom K. W., R.. XX.XX.XXXX, D. J.
XXX, v konaní o zaplatenie 112,59 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 112,59 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo
sumy 103,63 € od 1.8.2008 do zaplatenia a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 73,17 € pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 16,50 € a trov právneho zastúpenia vo výške 56,67 € na účet právneho
zástupcu žalobcu a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.9.2010 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť mu 112,59 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,08 % denne zo sumy 103,63 € od 1.8.2008
do zaplatenia. Súčasne požadoval náhradu trov konania.

Návrh odôvodnil tým, že poskytol na základe písomnej žiadosti - návrhu na uzavretie zmluvy o poskytnutí
spotrebiteľského úveru zo dňa 18.8.2007 žalovanému úver vo výške 115,85 € na nákup spotrebného
tovaru. Žalovaný sa zaviazal splatiť úver v 20 mesačných splátkach, každá vo výške 8,50 ,-Sk (0,28 €),
splatných vždy k 15. dňu v mesiaci, počínajúc dňom 15.9.2007, ktorý záväzok žalovaný nesplnil.

Uznesením č.k. 7C/62/2011 - 44 zo dňa 20.9.2013 súd konanie v časti úrokov z omeškania nad 8,5 %
ročne zo sumy 103,63 € od 1.8.2008 do zaplatenia zastavil.

Tunajšiemu súdu sa nepodarilo zistiť napriek rozsiahlemu šetreniu pobyt žalovaného, a preto mu v
súlade s ust. § 29 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p. )
ustanovil uznesením č.k. 7C/62/2011 - 40 zo 11.7.2013 opatrovníka na zastupovanie v konaní.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 Eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Vzhľadom na to, že jedná sa o drobný spor, súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, s
poukazom na § 115a ods. 2 O.s.p. Podľa § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať
ani v drobných sporoch. Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 3.5.2016.

Súd vykonal dokazovanie Žiadosťou/Zmluvou o poskytnutí spotrebiteľského úveru č. č.
XXXXXXXXXXXXXX zo dňa 18.8.2007, Všeobecnými zmluvnými podmienkami pre poskytnutie
spotrebiteľského úveru, Odstúpením od úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXXXXXX zo dňa 5.6.2008,
potvrdením o odfinancovaných peňažných prostriedkoch registrovaných na úverovom prípade
XXXXXXXXXXXXXX klienta W. W., W..Č.. XXXXXX/XXXX zo dňa 3.12.2012, výpisom z úverového
účtu, sadzobníkom poplatkov CETELEM SLOVENSKO a.s. a zistil tento skutkový stav:

Žalobca poskytol na základe písomnej žiadosti - návrhu na uzavretie zmluvy o poskytnutí
spotrebiteľského úveru zo dňa 18.8.2007 žalovanému úver vo výške 115,85 € na nákup spotrebného
tovaru. Zmluva o úvere bola uzatvorená prijatím návrhu žalovaného žalobcom tak, že žalobca za
žalovaného uhradil časť kúpnej ceny tovaru zodpovedajúcu výške poskytnutého úveru a žalovaný tovar
prevzal. Žalovaný sa zaviazal splatiť úver v 20. mesačných splátkach, každá vo výške 8,50,-Sk (0,28
€), splatných vždy k 15. dňu v mesiaci, počínajúc dňom 15.9.2007. Žalovaný svoj záväzok splácať
poskytnutý úver riadne a včas neplnil a žalobcovi uhradil len 17 €. Žalobca preto listom zo dňa 5.6.2008
označeným ako „Odstúpenie od úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXXXXXX“ oznámil žalovanému, že
vzhľadom na jeho omeškanie so splácaním úveru odstupuje podľa čl. III.-6.-1. Všeobecných podmienok
spotrebiteľského úveru od úverovej zmluvy a úver sa ku dňu 31.7.2008 stáva splatným v celom rozsahu.
Súčasne vyzval žalovaného, aby uhradil dlžnú sumu 3.392,-Sk (112,59 €) na účet žalobcu. Napriek
výzvam žalobcu žalovaný dlžnú sumu neuhradil. Pohľadávka žalobcu pozostáva zo sumy 59,48 € (dlžné
mesačné splátky úveru po lehote splatnosti ku dňu účinnosti odstúpenia od zmluvy), zo sumy 44,15
€ (neuhradené úverové istiny splatné ku dňu účinnosti odstúpenia od úverovej zmluvy) a zo sumy
8,96 € (neuhradené zmluvné pokuty za omeškania zo splácaním úveru spolu s poplatkom za odoslanú
upomienku).

Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších predpisov,
právne vzťahy, ktoré vznikli pred 11. júnom 2010 na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, sa spravujú
podľa doterajších predpisov, ak tento zákon v odseku 2 neustanovuje inak.

Podľa § 2 písm. a) zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch (ďalej len zákon č. 258/2001 Z.z.),
Na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky alebo v inej právnej forme.

Podľa § 3 zákona ods. 1, 2 zákona č. 258/2001 Z.z., veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba,
ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania; v závislosti od formy poskytovaného
spotrebiteľského úveru môže byť veriteľom aj predávajúci.
Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon
zamestnania, povolania alebo podnikania.

Podľa § 4 ods. 1, 2, 4 zákona č. 258/2001 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu, inak je neplatná.
Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí obsahuje najmä
a) sumu, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov; ak je to možné, treba uviesť aj súčet
týchto platieb s upozornením na možnosť účtovania kompenzácie ušlých výnosov, ak veriteľ chce túto
možnosť využiť,
b) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje,
c) cenu tovaru alebo poskytnutej služby,
d) identifikáciu vlastníka, ak vlastníctvo neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia
tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva spotrebiteľom,
e) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
f) meno a adresu spotrebiteľa,
g) ročnú percentuálnu mieru nákladov; ak nie je uvedená, spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov,
h) podmienky závislé od objektívnych skutočností, pri ktorých splnení môže byť upravená ročná
percentuálna miera nákladov,
i) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c), ktoré neboli zahrnuté do výpočtu ročnej percentuálnej
miery nákladov; ide o určenie podmienok, za ktorých musí spotrebiteľ zaplatiť zvýšené náklady. Uvedie
sa výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo najpresnejší odhad.

Pri nesplnení podmienok podľa odsekov 2 a 3 je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol
spotrebiteľovi na jej základe
a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo
b) dodaný tovar alebo poskytnutá služba.

Podľa čl. III.-6.1. veta druhá Všeobecných zmluvných podmienok pre poskytnutie spotrebiteľského úveru
(ďalej len VZP), Cetelem je oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať splatenie dlžnej sumy vrátane
príslušenstva ku dňu účinnosti tohto odstúpenia v prípade, že klient sa dostal do omeškania so splatením
viac než dvoch po sebe nasledujúcich splátok alebo jednej splátky dlhšie ako tri mesiace.

Podľa čl. IV.-4.2. VZP, Cetelem je oprávnený v prípadoch stanovených v čl. III.-6.1. od úverovej zmluvy
odstúpiť, pozastaviť ďalšie čerpanie úveru a požadovať splatenie dlžnej sumy vrátane príslušenstva ku
dňu účinnosti odstúpenia.

Podľa čl. V.3. VZP, ak klient poruší svoju povinnosť splácať poskytnutý úver riadne a včas je Cetelem
oprávnený požadovať od klienta, aby zaplatil zmluvnú pokutu vo výške 8 % z každej splátky, s úhradou
ktorej sa dostal do omeškania viac než 30 dní. Zmluvná pokuta je splatná bezodkladne potom, čo klient
dostane písomnú výzvu na jej úhradu.

Podľa § 48 ods. 1, 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len OZ), od zmluvy môže účastník
odstúpiť, len ak je to v tomto alebo v inom zákone ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté.
Odstúpením od zmluvy sa zmluva od začiatku zrušuje, ak nie je právnym predpisom ustanovené alebo
účastníkmi dohodnuté inak. spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 559 ods. 1, 2 OZ, splnením dlh zanikne.
Dlh musí byť splnený riadne a včas.

Podľa § 517 ods. 1veta prvá, ods. 2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neplní, je v omeškaní. Ak
dlžník je v omeškaní s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení aj
úroky z omeškania.

Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka platného a účinného k prvému dňu omeškania (ďalej len
nariadenie), výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou bankou
Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že žaloba je dôvodná. Nebolo sporné medzi žalobcom
a žalovaným, že uzavreli zmluvu o spotrebiteľskom úvere. Žalovaný si nesplnil svoju povinnosť splácať
úver v pravidelných mesačných splátkach splatných vždy k 15. dňu v mesiaci, počínajúc dňom
15.9.2007, z ktorého dôvodu žalobca od zmluvy platne odstúpil. Súd preto zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 112,59 € spolu s úrokom z omeškania vo výške podľa § 3 nariadenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Trovy konania úspešného žalobcu pozostávali zo zaplateného
súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 16,50 € a z trov právneho zastúpenia v sume
56,67 €, a to odmeny za dva úkony právnej služby podľa § 10 ods. 1 a § 14 ods. 1 písm. a), b) vyhlášky
č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (prevzatie a
príprava zastúpenia, podanie žaloby,) každý po 16,60 €, paušálna náhrada hotových výdavkov 2x 7,21
€ a DPH 19 % z trov právneho zastúpenia vo výške 9,05 €. V súlade s § 151 ods. 8 O.s.p. zároveň súd
osobitne vyjadril trovy právneho zastúpenia a iné trovy konania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (202 ods. 1 O.s.p. )
Proti výroku II. a III. tohto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice - okolie do 15
dní odo dňa jeho doručenia v 3 písomných vyhotoveniach.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s. p. sa v odvolaní má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.