Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 27, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010174
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010174.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovanej N. Y., Q.. X.X.XXXX T. D. Y., W. U. Q. Ž. - P. Č..
XX, okres Dunajská Streda, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní dňa 27.6.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 1 Trestného poriadku z dôvodov § 216 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného poriadku
súd trestné stíhanie proti obžalovanej N. Y., Q.. X.X.XXXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa

§ 158 Trestného zákona, ktorého sa dopustila na tom skutkovom základe, že:

dňa 6. júna 2015 v čase o 11:05 hod. v obci Q. Ž. - W. pred rodinným domom č. XXX v okrese Dunajská
Streda, viedla po miestnej cestnej komunikácii v smere od obce Q. Ž. - P. ku križovatke miestnych
cestných komunikácií, osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia evidenčného čísla: D.-XXXAV, kedy
pri vjazde do označenej križovatky, nerešpektujúc dopravnú značku P1 „Daj prednosť v jazde!“, nedala

prednosť v jazde, z pravej strany, po hlavnej ceste prichádzajúcemu osobnému motorovému vozidlu
zn.: Citroen C4 Picasso evidenčného čísla: D.-XXXEP vedenému poškodenou E. F., čím porušila ust. §
20 ods. 1 zákona č. 8/2009 o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, v dôsledku čoho došlo k
zrážke vozidiel a k poškodeniu stĺpa telekomunikačného vedenia, poškodená E. F.Á. utrpela v dôsledku
dopravnej nehody zlomeninu 4. a 5. rebra vľavo bez posunutia a udretie hlavy, ktoré si vyžiadali liečbu

spojenú s práceneschopnosťou v trvaní od. 6.6. 2015 do 10.7. 2015 podľa znaleckého posudku,

podmienečne zastavuje.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaná na hlavnom pojednávaní dňa 1.6.2016 na čl. 176 po zákonnom poučení podľa § 257
ods. 1 písm. b) Trestného poriadku vyhlásila, že je vinná zo skutku, ktorý sa jej kladie za vinu a ľutuje
svojho konania. Taktiež kladne zodpovedala položené otázky v zmysle § 333 ods. 3 písm. c), d),
f), g), h) Trestného poriadku, ktoré jej vyhlásenie prítomní poškodení a prokurátor prijali, z ktorého
dôvodu sa súd uzniesol, že prijíma jej vyhlásenie a vo veci dokazovanie nevykoná.
Obžalovaná taktiež súhlasila, aby trestné stíhanie proti nej bolo podmienečne zastavené a keďže

urobila aj opatrenia k tomu, aby náhrada škody pre poškodenú bola v plnom rozsahu uhradená, o
čom predložila súdu zo strany poisťovateľa Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., Bratislava potvrdenie
na čl. 179, v zmysle ktorého potvrdenia ona škodovú udalosť riadne zahlásila a poisťovateľ čaká
iba na rozhodnutie súdu, aby poškodenej F. uhradila škodu za bolestné, stratu na zárobku, ako
aj liečebné náklady, súd dospel k záveru, že vyhlásenie zo strany obžalovanej, že spáchala skutok,
za ktorý je stíhaná bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne a urobila iné potrebné opatrenia

na náhradu škody, jej osoba, najmä jej bezúhonnosť a okolnosti prípadu odôvodňujú podmienečné
zastavenie trestného stíhania.Vzhľadom na uvedené okolnosti súd obžalovanej uložil aj skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.