Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Dagmar Snopeková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami, Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5C/176/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616203439
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616203439.2
Uznesenie
Okresný súd Topoľčany v právnej veci navrhovateľky: E. P., F.. XX.XX.XXXX, T. XXX XX Z. XXX, občan
SR právne zast.: JUDr. Margita Kytnarová, advokátka so sídlom Sv. Cyrila a Metoda 4595/18, 955 01
Topoľčany, proti odporcovi: Q. Z., F.. XX.XX.XXXX, T. XXX XX E. S. XXX, občan SR, o určenie príspevku
na výživu nevydatej matky, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podaným návrhom sa navrhovateľka domáhala, aby súd určil, že odporca je povinný prispievať na jej
výživu od za čas 10.10.2014 do 09.10.2016 sumou 30,00 eur mesačne.
V písomnom podaní zo dňa 03.06.2016 právna zástupkyňa navrhovateľky uviedla, že navrhovateľka
svoj návrh na začatie konania berie späť a konanie žiada zastaviť, nakoľko sa zamestnala a odporca
jej robí problémy s akýmikoľvek finančným požiadavkami, nemá záujem s ním viesť konfrontácie a chce
si svoje potreby zabezpečiť sama.
Podľa § 96 ods. 1, ods. 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.
S poukazom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie, súd konanie pre späťvzatie
návrhu navrhovateľkou zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajší súd.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom satoto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.