Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 13, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/59/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010322
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010322.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 13.5.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

F. E., Z.. X.X.XXXX V. B., K. B. B. - Z. F.,
J. Č.. XXX/XX, K.. Č.. B. B.- Z. F., Q. V.
Č.. XX, H. B. D.,

j e v i n n ý

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona,

p r e t o ž e

najmenej v dobe od októbra 2012 doposiaľ, v Spišskej Novej Vsi, v Bratislave a inde ako otec maloletého
syna M. E., Z.. XX.X.XXXX neprispieval riadne a včas na jeho výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z
§ 62 Zákona o rodine a bola určená rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 10C 21/2008,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.9.2008, podľa ktorého mal prispievať vždy do posledného dňa
v mesiaci sumou 33,19 € (1.000 Sk) a rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 13P

271/2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.8.2013, podľa ktorého mal prispievať vždy do 15-tého
dňa v mesiaci sumou 60 € do rúk D.. F. E., matky dieťaťa, čím mu vznikol dlh na bežnom výživnom
najmenej v sume 1.591,90 € a tak konal hoci pracoval brigádnicky a príležitostne, nebol v evidencii
uchádzačov o zamestnanie, nepoberal dávku v hmotnej núdzi ani dávky sociálnej pomoci,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému
rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na ob-

čianske súdne konanie, prípadne na konanie pre iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-
sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-
hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-

nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-
lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide
o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal

trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr,
než sa súd odobral na záverečnú poradu.