Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 1, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/101/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000194
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000194.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 1.7.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: F. O.É. I.F.. XX. XX. XXXX O. N., G. Z. G. XX/X, T. X. M. ,

sa uznáva za vinného, že

- hoci bol v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1

Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov blokovou pokutou vo výške 30,- €,
nezaplatenou na mieste č. bloku 12087904 zo dňa 29. 06. 2016 príslušníkom PZ, Obvodného oddelenia
PZ Dunajská Streda, nakoľko bola dňa 29. 06. 2016 v Dunajskej Strede v OD Kaufland prichytený
pri krádeži tovaru,

- dňa 30. júla 2016 v čase o 15. 40 hod. v Dunajskej Strede, v OD Lidl z predajných regálov odcudzil
tovar - 1 ks jablkovú taščičku, 2 ks čokoládové rolky, 1 ks maslový croissant, 1 ks čokoládovú šišku a to

tým spôsobom, že s tovarom prešiel k pokladni, pričom v ruke tovar zakrýval žltým šanónom a prešiel
cez pokladničnú zónu, kde bol zastavený pracovníkom SBS, čím poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská
republika, v.o.s. so sídlom Ružinovská 1/E, Bratislava spôsobil škodu vo výške 1,77,- €,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá,

čím spáchal

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.

1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.