Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Róbert Matulák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Ps/3/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416201337
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:6416201337.3
Uznesenie
Okresný súd Prievidza vo veci nesvojprávnej: C. E., nar. XX.XX.XXXX, t. č. I. n.o. v Y., F. L. 4, XXX XX
Y., v konaní zastúpenej opatrovníčkou Mgr. Annou Ratvajskou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného
súdu Partizánske, na návrh riaditeľky neziskovej organizácie Jazmín v Handlovej, F. Nádaždyho 4, 972
51 Handlová, Mgr. E. C., nar. XX.XX.XXXX, v konaní o zmenu opatrovníka nesvojprávnej, takto
r o z h o d o l :
Súd na ochranu práv a záujmov u s t a n o v u j e nesvojprávnej C. E., rodenej T., nar. XX.XX.XXXX,
pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, za opatrovníka Mgr. Vieru Mrázovú, nar. 07.12.1966, bytom
Handlová, Hviezdoslavova 1311/6, riaditeľku Jazmín, n.o., F. Nádaždyho 4, 972 51 Handlová, s
účinnosťou od právoplatnosti tohto uznesenia.
U v o ľ ň u j e z funkcie opatrovníka Obec Prestavlky, zastúpenú starostom obce I. S. a to s účinnosťou
od právoplatnosti tohto uznesenia.
Opatrovník Obec Prestavlky, zastúpená starostom obce I. S. j e p o v i n n á odovzdať Mgr. Viere
Mrázovej všetky listiny týkajúce sa nesvojprávnej C. E., potrebné na riadny výkon funkcie opatrovníka,
a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
O p r á v n e n í m a p o v i n n o s ť o u opatrovníka Mgr. Viery Mrázovej je starať sa o nesvojprávnu C.
E., zastupovať ju pred súdmi, orgánmi verejnej správy, orgánmi činnými v trestnom konaní, notárskymi
úradmi a inými tretími osobami, spravovať jej veci tak, aby neutrpela žiadnu ujmu na svojich majetkových
právach. Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdu.
Opatrovníkovi - Mgr. Viere Mrázovej sa u k l a d á dvakrát do roka, a to vždy do konca kalendárneho
polroka, počnúc polrokom nasledujúcim potom, ako uznesenie nadobudne právoplatnosť, predkladať
súdu správu o nesvojprávnej C. E. a správu o nakladaní s jej majetkom.
Týmto rozhodnutím dochádza k zmene uznesenia Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5P/13/2012
- 15 zo dňa 29.02.2012.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka, C.. E. C., riaditeľka neziskovej organizácie I. v Y., sa návrhom doručeným Okresnému
súdu Žiar nad Hronom, dňa 12.02.2016, domáhala, aby došlo k zmene opatrovníka C. E., nar.
XX.XX.XXXX, ako osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony. Navrhla, aby súd rozhodol, že
opatrovníkom nesvojprávnej bude namiesto Obce Prestavlky, C.. E. C., riaditeľka neziskovej organizácie
Jazmín v Handlovej. Dôvodila tým, že nesvojprávna je v súčasnosti umiestnená v spomínanom
zariadení, a tiež, že s týmto súhlasí aj doterajší opatrovník nesvojprávnej, Obec Prestavlky, ktorá je
zastúpená starostom obce I. Abrahámom, s ktorým navrhovateľka komunikuje.Súd nesvojprávnej C. E., nar. XX.XX.XXXX, uznesením č. k. 12Ps/3/2016 - 24 zo dňa 29.04.2016,
ustanovil kolízneho opatrovníka Mgr. Annu Ratvajskú, vyššiu súdnu úradníčku Okresného súdu
Partizánske, na zastupovanie menovanej v konaní o zmenu opatrovníka.
Súd sa oboznámil s obsahom spisov Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 8Ps/9/2006, a sp. zn.
5P/13/2012, a s uznesením sp. zn. 5P/13/2012 - 15 zo dňa 29.02.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 18.04.2012. Z obsahu predmetných spisov a uvedeného uznesenia vyplýva, že C. E., nar.
XX.XX.XXXX, je pozbavená spôsobilosti na právne úkony, pričom za jej opatrovníka bola naposledy
ustanovená Obec Prestavlky, zastúpená starostom obce I. S.. L. je od 21.08.2012 umiestnená v
neziskovej organizácii Jazmín n. o. v Handlovej. Navrhovateľka v návrhu uvádza, že úzko spolupracuje
s opatrovníkom nesvojprávnej a spolu sú názoru, že by bolo vhodné, aby došlo k zmene opatrovníka
nesvojprávnej, nakoľko starosta obce, opatrovník, je často pracovne vyťažený a nemôže tak dostatočne
zastávať svoju funkciu opatrovníka, ako napríklad absolvovať s menovanou nákupy ošatenia, stravy,
kultúrne podujatia a lekárske vyšetrenia. Vzhľadom na zdravotný stav nesvojprávnej je potrebné často
rozhodovať o dôležitých veciach týkajúcich sa jej lekárskej starostlivosti, a preto by bolo jednoduchšie,
ak by bola za opatrovníka ustanovená nezisková organizácia, v ktorej sa menovaná nachádza.
Súd vo veci ustanovil pojednávanie na dňa 16.05.2016, kde vyslúchol navrhovateľku. Táto vo svojej
výpovedi ešte raz odôvodnila podaný návrh a odpovedala na položené otázky ohľadom starostlivosti o
nesvojprávnu, jej pobyt v útulku ako aj finančné zabezpečenie nesvojprávnej.
Podľa § 192 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený
opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať.
Podľa § 192 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka,
uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.
Podľa § 93 vyhlášky č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy,
krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov, súd uloží opatrovníkovi, ktorý
bol ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na
právne úkony, povinnosť predkladať súdu najmenej dvakrát do roka správy o opatrovancovi a správy o
nakladaní s jeho majetkom v lehotách, ktoré určí.
Vzhľadom na vyššie uvedené zistenia je zrejmé, že pre potreby nesvojprávnej bude lepšie, ak
dôjde k zmene jej opatrovníka, nakoľko pracovná vyťaženosť súčasného opatrovníka nedovoľuje, aby
zabezpečoval veci pozbavenej spôsobilosti na právne úkony. Súd rozhodol tak, že podľa § 192 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku s účinnosťou od právoplatnosti tohto uznesenia na miesto doterajšieho
opatrovníka ustanovil nesvojprávnej za opatrovníka Mgr. E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., Y. XXXX/X,
riaditeľku Jazmín, n.o., F. Nádaždyho 4, 972 51 Handlová, ktorej v súlade s § 192 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku, uviedol rozsah jej opatrovníckych práv a povinností a zároveň jej podľa § 93 vyhlášky
č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku, uložil povinnosť predkladať správy o
pozbavenej spôsobilosti na právne úkony a správy o nakladaní s jej majetkom.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Prievidza písomne v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.
Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.