Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 4, 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415010083
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8415010083.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok na hlavnom pojednávaní konanom dňa 4. apríla 2016 v senáte zloženom z
predsedu senátu JUDr. Lucii Bašistovej, prísediacich Milana Harabina a Jána Kavascha v trestnej
veci proti obžalovanému O. C. pre pokračujúci prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona
jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

O. C., nar. X. X. XXXX/XXXX v A., trvale bytom N. N.,

G. XXXX/X, t.č. ÚVTOS N. N. - G.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

- dňa 26. 2. 2014 v čase okolo 11.15 hod. v Ihľanoch Majerka, okres Kežmarok, pred rodinným domom
č. XX, pod zámienkou výhodnej kúpy motorovej nafty, vystupujúc pod falošnou identitou, vylákal od

poškodeného A. S. finančnú hotovosť vo výške 650,- € s tým, že v meste Poprad od pracovníkov
záchrannej služby zabezpečil 800 litrov motorovej nafty, čo však do dnešného dňa neurobil, na
dohodnuté miesto sa nedostavil a nevrátil ani hotovosť vo výške 650,- €, čím takto uviedol poškodeného
A. S. do omylu a spôsobil mu svojím konaním škodu vo výške 650,- €,

- dňa 3. 12. 2013 v obci Holumnica pred rodinným domom č. XX, okres Kežmarok, pod zámienkou

výhodnej kúpy motorovej nafty, vystupujúc pod falošnou identitou, vylákal od poškodenej R. N. hotovosť
vo výške 500,- € s tým, že jej obratom prinesie v sume 450,- € motorovú naftu a aj výdavok 50,- €, čo však
doposiaľ neurobil, na dohodnuté miesto sa nedostavil a nevrátil ani hotovosť vo výške 500,-
€, čím takto uviedol poškodenú R. N. do omylu a spôsobil jej svojím konaním škodu vo výške 500,- €,
t e d a

- pokračujúcim konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu

a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

- pokračujúci prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože trest uložený
rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 23T 129/2014 zo dňa 21.1.2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 21. 1. 2016, ktorým súd uložil obžalovanému súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
4 rokov a 6 mesiacov nepodmienečne so zaradením do Ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia, za súčasného zrušenia výroku o treste - z rozsudku Okresného súdu

Námestovo sp. zn. 4T 97/2011 zo dňa 27. 3. 2014 právoplatný dňa 14. 4. 2014- z trestného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1T 89/2014 zo dňa 28.
3. 2014, právoplatný dňa 8. 10. 2014,
- z rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T 56/2014 zo dňa 13.5.2014, právoplatný v spojení s

rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 5To 105/2014 zo dňa 2. 12. 2014, právoplatný dňa
2. 12. 2014

- z trestného rozkazu Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T 162/2014 zo dňa 14. 11. 2014,
právoplatný dňa 12. 12. 2014,

- z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 16/2014 zo dňa
10. 1. 2014, právoplatný dňa 4. 2. 2015
- z rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T 106/2014 zo dňa 12. 1.
2015, právoplatným dňa 12. 1. 2015,
- z trestného rozkazu Okresného súdu Brezno sp. zn. 1T 21/2015 zo dňa 27. 3. 2015, právoplatným
dňa 22.4.2015,

- z rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T 161/2014 zo dňa 18. 6. 2015,
právoplatným dňa 18. 6. 2015,
- z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T 58/2015 zo dňa 12. 10. 2015, právoplatným
dňa 12. 10. 2115,
- z rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T 195/2014 zo dňa 28. 10. 2015,

právoplatným dňa 28. 10. 2015, považuje súd na ochranu spoločnosti a nápravu
obžalovaného za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a dá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodeným
A. S.I., D.. XX. X. XXXX, H. N. L. - O. Č.. XXX, P. G. škodu vo výške 650,- €, R. N., D.. XX. XX. XXXX,
H. N. A., F. XXXX/XX škodu vo výške 500,- €.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný, obhajca vzdali odvolania, súd
vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
- pokračujúcim konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a
spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove
do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.