Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 4, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516010209
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516010209.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, senát: predseda senátu JUDr. Erik Uhlár a prísediaci sudcovia Ján Petriľák

a Mária Valigurská, na verejnom zasadnutí dňa 4. júla 2016 v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti
obvinenému W. E. pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona,
takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 8.6.2016 na
Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 52/16/7710 a

p o t v r d z u j e, ž e :

Obvinený W. E., nar. XX.X.XXXX v B. C., trvale bytom B. C., X. XX/X, v súčasnosti bytom B. C., V. X,

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistenom čase v priebehu mesiacov júl 2015 až august 2015 si zadovážil sušenú rastlinu
konope (Cannabis), túto prechovával v rukáve bundy vo svojej izbe v mieste bydliska, v B. C., ktorú dňa
3.2.2016 okolo 9.10 hod. dobrovoľne vydal brat obvineného, F. E., a to 1 ks uzatvoreného igelitového
sáčkaorozmeroch6x10cmsobsahomzelenejsušiny,1ksuzatvorenéhoigelitovéhosáčkaorozmeroch
4,5x6 cm s obsahom zelenej sušiny, 1 ks zloženého papiera o rozmere 6x4 cm s obsahom zelenej
sušiny, 1 ks zloženého papiera o rozmere 8x2,5 cm s obsahom zelenej sušiny, 1 ks zloženého papiera
o rozmere 6x4 cm s obsahom zelenej sušiny, 1 ks zloženého papiera o rozmere 6,5x4cm s obsahom

zelenej sušiny, 1 ks zloženého papiera o rozmere 7x3,5 cm s obsahom zelenej sušiny, 1 ks euroobalu
s obsahom sáčku tvoreného z alobalu a lepiacej pásky o rozmeroch 16x9 cm, pričom na základe
výsledku skúmania Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ zo dňa 2.3.2016 bolo zistené, že v
prípade predloženého rastlinného materiálu tento obsahoval morfologicky zhodné vysušené vrcholky
rastliny konope (Cannabis) o hmotnosti 8,06 g s priemerným obsahom THC (tetrahydrokanabinolu) -
účinnej látky rastliny konope (Cannabis) 14,4 %, z ktorého by bolo možné pripraviť od 39 do 116 bežných
jednotlivých dávok, pričom rastliny rodu Cannabis (konope) sú zaradené v zmysle zákona č. 139/1998

Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I.
skupiny omamných látok,

t e d a

neoprávnene kúpil omamnú látku a neoprávnene prechovával omamnú látku po akúkoľvek dobu,č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a

obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona, za
použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/,
písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia
slobody na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd obvinenému

ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok
počas skúšobnej doby.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 9.6.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzavretej na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 52/16/7710

dňa 8.6.2016 za účasti prokurátorky a obvineného. Po prednesení návrhu dohody o vine a treste
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa na verejnom zasadnutí súdu, v rámci čoho navrhla
prokurátorka opraviť zrejmú nesprávnosť v skutkovej vete spočívajúcu v uvedení, že omamnú látku mal
obvinený prechovávať vo svojej izbe na ulici X. XX/X, tak, že ju prechovával v mieste bydliska, v B. C.,
s čím obvinený výslovne vyjadril na verejnom zasadnutí súhlas, odpovedal obvinený na všetky otázky

kladené mu predsedom senátu podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“. Súd dospel k záveru,
že skutok kladený obvinenému za vinu je trestným činom ako bol právne kvalifikovaný v podanom
návrhu, dohodu o vine a treste vyhodnotil i v otázke navrhnutého trestu, ako aj v otázke navrhnutého
obmedzenia, ako primeranú a spravodlivú a postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ju schválil
a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.