Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 3, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 16C/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316200233
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Kubicová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5316200233.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
Bratislava, IČO: 35 697 270, právne zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária
sosídlomDr.Vl.Clementisa10,Bratislava,IČO:35855673,adresanadoručovaniepísomností:Orange
Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava, proti odporcovi: Š. Z., nar. X.X.XXXX, bytom N. I. N. XXXX, o
zaplatenie 137,28 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Zápisnica o vyhlásení rozsudku zo dňa 15.4.2016 na č.l. 37 spisu má v časti verejne vyhláseného
rozsudku, v prvom výroku správne znieť

takto:

.... Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu 74,74 € s úrokom z omeškania vo výške 5,25

% ročne zo sumy 74,74 € od 3.6.2014 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku....
a
Písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu v Čadci č. k. 16C/10/2016-38 zo dňa 15.4.2016 má v
prvom výroku rozsudku správne znieť

takto:

.... Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu 74,74 € s úrokom z omeškania vo výške 5,25
% ročne zo sumy 74,74 € od 3.6.2014 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku....

o d ô v o d n e n i e :

V zmysle ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Z úradnej činnosti súd zistil, že v Zápisnici o vyhlásení rozsudku zo dňa 15.4.2016 na č.l. 37 spisu a
v písomnom vyhotovení Rozsudku Okresného súdu v Čadci č. k. 16C/10/2016-38 zo dňa 15.4.2016
je v prvom výroku zrejmá nesprávnosť, konkrétne v sume priznanej navrhovateľovi, ktorá je uvedená

nesprávnevovýške74,70€,pričomsprávnemábyť74,74€,takakotovyplývazodôvodneniarozsudku.

K uvedenej zrejmej nesprávnosti došlo zo strany súdu.

Vzhľadom na tieto skutočnosti súd pristúpil k oprave prvého výroku zápisnice o vyhlásení rozsudku zo
dňa 15.4.2016 a písomného vyhotovenia rozsudku č.k. 16C/10/2016-38 zo dňa 15.4.2016. Po oprave

má prvý výrok správne znieť, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, t.j. Odporca je p o v i n ný zaplatiť navrhovateľovi istinu 74,74 € s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 74,74
€ od 3.6.2014 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa §205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.