Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 16, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2C/122/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615203762
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615203762.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľky, Východoslovenská distribučná, a.s., IČO:
36599361, Mlynská 31, Košice, proti odporcovi, X. V., K.. XX.XX.XXXX, O. B. E. XXX, B. E. , právne zast.
JUDr. Jánom Lemešom, advokátom, Žižkova l9, Košice, o zaplatenie 515,37 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd účastníkmi navrhnutý súdny zmier s c h v a ľ u j e v znení:

Odporca u z n á v a čo do základu a výšky svoj dlh vo výške 515,37 eur a z a v ä z u j e sa ho ako
aj náhradu trov konania vo výške 21,95 eur zaplatiť navrhovateľovi prostredníctvom mesačných splátok
vo výške 10 eur mesačne do 20. dňa mesiaca počnúc mesiacom august 2016.

V prípade neuhradenia čo i len jednej splátky riadne a včas stáva sa splatným dlh v celosti.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom na vydanie platobného rozkazu domáhal sa, aby súd zaviazal odporcu k úhrade
sumy 515,37 eur s príslušenstvom a trov konania titulom náhrady škody spôsobenej neoprávneným
odberom elektriny na odbernom mieste Veľký Folkmar č. 150, s poukazom na ust. § 46 zákona č.
251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Doba trvania neoprávneného
odberu od 13. 11. 2012 do 15. 5. 2013 bola určená podľa vyhlášky Ministerstva hospodárstva SR
č. 292/2012 Z.z. ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom

elektriny.

V priebehu konania účastníci navrhli schváliť súdny zmier tak ako je formulovaný vo výroku rozhodnutia.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 4 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred

prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh môže podať do troch rokov od

právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd účastníkmi navrhnutý súdny zmier schválil, po preskúmaní že neodporuje hmotnému právu, ust. §
420 ods. 1 Občianskeho zákonníka.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie skončilo sa súdnym zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané
niečo iné.Výrok o trovách konania je založený na vyššie citovanom zákonnom ustanovení.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95Zb., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.