Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by Mgr. Zuzana Javorová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12Cpr/5/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115232718
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Javorová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115232718.2
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľky: T.. I. K., nar. X.X.XXXX, K. X, C., zast.: JUDr. Petrom
Majerníkom, advokátom, Floriánska 16, Košice, proti odporcovi: HS - INGREAL a.s., Bellova 3, Košice,
IČO: 36 212 156, v konaní o zaplatenie 3.922,19 EUR s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e platobný rozkaz č.k. 12Cpr/5/2015-17 zo dňa 12.1.2016.
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
V r a c i a navrhovateľke krátený súdny poplatok z návrhu vo výške 228,30 EUR prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. po doručení tohto právoplatného uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou zo dňa 1.12.2015 sa navrhovateľka voči odporcovi domáhala zaplatenia sumy 3.922,19 EUR
s príslušenstvom. Zároveň žiadala priznať náhradu trov konania.
Súd vydal dňa 12.1.2016 č.k. 12Cpr/5/2015-17 platobný rozkaz, ktorým zaviazal odporcu na zaplatenie
3.922,19 EUR s príslušenstvom a zároveň ho zaviazal uhradiť trovy konania.
Navrhovateľka písomným podaním doručeným súdu dňa 28.1.2016, zobrala žalobu späť v celom
rozsahu z dôvodu, že odporca po vydaní platobného rozkazu uhradil celú dlžnú sumu, vrátane trov
právneho zastúpenia. Zároveň navrhovateľka požiadala súd o vrátenie kráteného súdneho poplatku.
Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.
Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenie, súd konanie zastavil.
Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 146 ods.1 písm.c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Navrhovateľka podaním doručeným súdu dňa 28.1.2016 nežiadala, aby jej súd priznal náhradu trov
konania z dôvodu, že trovy konania boli navrhovateľke uhradené odporcom spolu s uhradením istiny.
Preto súd o náhrade trov konania rozhodol podľa citovaného ustanovenia.
Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak
sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku súd, alebo orgány štátnej
správy súdov zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
Vzhľadom na to, že navrhovateľka zaplatila súdny poplatok zo žaloby vo výške 235 EUR a súd zastavil
konanie v celom rozsahu z dôvodu späťvzatia žaloby navrhovateľkou pred prvým pojednávaním, súd na
základe vyššie citovanej zákonnej úpravy rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku navrhovateľke
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. vo výške 228,30 EUR (zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70
eur).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v troch vyhotoveniach písomne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.