Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 18, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 12C/221/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216211034
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Štefanko
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216211034.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobkyne: F. U., Z.. XX.XX.XXXX, B. H. X, A., proti žalovanému:
GALAMES, s.r.o., so sídlom Ovocná 3, Košice, IČO: 36 171 719, v konaní o zaplatenie 6000 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňavosvojomnávrhunazačatiekonania,došlomsúdudňa05.05.2016,žiadala,abysúdzaviazal
žalovaného zaplatiť jej sumu 6000 € s ročným úrokom z omeškania vo výške 5,05 % zo sumy 6000 €
odo dňa 11.07.2015 až do zaplatenia, titulom nevrátenia finančných prostriedkov, ktoré boli dohodnuté
v zmluve o pôžičke.

Žalobkyňa dňa 09.05.2016 písomne oznámila súdu, pred prvým pojednávaním, že návrh berie v celom
rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľkožalobkyňavzalaspäťnávrhnazačatiekonaniapredzačatímpojednávania,kedyniejepotrebný

súhlas žalovaného so späťvzatím, súd konanie podľa ust. § 96 ods. 1, 3 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na ich náhradu z dôvodu, že konanie bolo zastavené. Zavinenie na zastavení
konania súd neskúmal, keď žalobkyňa trovy priznať nežiadala a žalovanému v konaní žiadne nevznikli.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice

II, v dvoch písomných vyhotoveniach.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.