Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 2, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 2T/69/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213010469
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Szabóová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1213010469.3

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava II v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márii Szabóovej a členov
senátu JUDr. Tibora Lukáča a Ľudovíta Šindelára v trestnej veci obžalovaného T. Č. pre zločin podvodu
podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 02.06.2016 v
Bratislave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

T. Č., nar. XX.XX.XXXX v Ž.D. Z. O., bytom bez prihlásenia Z., korešpondenčná adresa Š. č. XX, Z.,
živnostník

s a u z n á v a z a v i n n ý m, ž e

obvinený T. Č. vystupujúci pod obchodným menom T. Č. - firma K.+F., IČO: XX XXX XXX, so sídlom

podnikania Š. ul. XX, Z., dňa 27.03.2009 v Bratislave na X. ulici č. X, uzavrel Zmluvu o zabezpečovacom
prevode vlastníckeho práva č. XXXXXX a Zmluvu o AutoKredite č. XXXXXX so spol. V. G. Q. Q., s. r. o.,
zastúpenú na základe splnomocnenia autorizovaným predajcom spoločnosťou T. SK, s. r. o., IČO: XX
XXX XXX, so sídlom X. ul. č. X, B., ktorej predmetom bolo poskytnutie úveru na zakúpenie motorového
vozidla zn. BMW X5, rok výroby 2008, VIN: N. v obstarávacej cene 49.000 eur, pričom k žiadosti o

poskytnutie úveru obv. T. Č. predložil daňové priznania k dani z príjmov fyzickej osoby za roky 2007 a
2008 a pri uzatvorení predmetnej zmluvy uhradil časť kúpnej ceny vozidla vo výške 19.600 eur ako
aj prvú mesačnú splátku so spracovateľským poplatkom vo výške 1.453,47 eura, avšak vyšetrovaním
bolo zistené, že predložené daňové priznania k dani z príjmov fyzickej osoby za roky 2007 a 2008 sú
falošné, a po uzatvorení predmetnej zmluvy a prevzatí vozidla obv. T. Č. už neuhradil žiadnu ďalšiu
splátku, predmetné vozidlo nevrátil, čím týmto svojim konaním uviedol spol. V. G. Q. Q., s. r. o., IČO: XX

XXX XXX, so sídlom V. XX, B. do omylu a spôsobil jej škodu vo výške 29.400 eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku značnú škodu,

č í m s p á c h a l

zločin podvodu podľa § 221 ods. ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 ods. 3 , § 36 písm. l) Trestného zákona
k trestu odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) roky.Podľa § 51 ods. 1 a § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 36 mesiacov a zároveň sa obžalovanému
ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá primerané obmedzenie
spočívajúce v povinnosti nahradiť podľa svojich schopností a možností v skúšobnej dobe spôsobenú
škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá nahradiť škodu poškodenej spoločnosti
V. G.Č. Q. Q. s.r.o., IČO: XX XXX XXX, V. XX, Bratislava, v sume 29.400 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. predsedníčka senátu vyhotovila skrátený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie,pretožepovyhlásenírozsudkunahlavnompojednávanísaobžalovanýajprokurátorvzdali
práva podať odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia.