Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 4, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516010037
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516010037.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 4. marca 2016 v Starej Ľubovni,

podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený X. W., nar. X.X.XXXX v X. R., J. K., trvale bytom E. XX, XXXXX Z. , J. K.,

j e v i n n ý,ž e

ho dňa 18.6.2015 v čase do 04.45 hod. v rámci vykonávania operatívnej činnosti kontrolovali colníci
KÚFS, pobočka Východ Košice, pracovisko Poprad, na cestnej komunikácii č. 68 na hraničnom

priechode Mníšek nad Popradom, okres Stará Ľubovňa, ako vodiča dodávkového motorového vozidla
zn. MERCEDES SPRINTER, bielej farby, EČV: KLI 284 16, imatrikulovaného v Poľskej republike, v
ktorom vozidle obvinený v rozpore s ustanoveniami § 9 ods. 1, ods. 2, ods. 7 a § 31 zákona č. 106/2004
Z.z.ospotrebnejdaniztabakovýchvýrobkovprepravovalaprechovávalvnákladnompriestorevjednom
plátennom vreci tabakové výrobky o celkovej hmotnosti minimálne 4,92 kg, ktoré v takomto množstve
môžu byť bez povolenia správcu dane prepravované a prechovávané na území Slovenskej republiky len
v spotrebiteľskom balení označené platnou slovenskou kontrolnou známkou, čím uvedeným konaním

spôsobil Slovenskej republike finančný únik na spotrebnej dani z tabakových výrobkov v sume 349,86
eur,

t e d a

v rozpore so všeobecne záväznými predpismi doviezol, prepravoval a prechovával tovar bez kontrolných
známok,

č í m s p á c h a l

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Trestného zákona.

Z a t o mu s ú d u k l a d á :

Podľa § 40 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd upúšťa od potrestania obvineného.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Právoplatnosťou tohto trestného rozkazu, nakoľko sa upustilo od potrestania, hľadí sa na páchateľa ako

keby nebol odsúdený.