Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 10, 2012

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8U/4/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212204373
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Bokrosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2212204373.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda vo veci úschovy zložiteľa: Listrum real, s.r.o., IČO: 27 812 332, so sídlom
Horní Těrlicko 415, 735 42 Těrlicko, Česká republika, pre príjemcu: K. T., U.. XX.XX.XXXX, R. XXX XX
G. Č.. XXX, o návrhu na prijatie sumy 367,50 Kč do súdnej úschovy takto

r o z h o d o l :

Súd prijíma do súdnej úschovy od zložiteľa sumu vo výške 14,70 € (367,50 Kč) v prospech príjemcu.

o d ô v o d n e n i e :

Zložiteľ sa návrhom zo dňa 03.02.2012, doručeným súdu dňa 19.03.2012 domáhal prijatia finančnej
sumy vo výške 367,50 Kč do súdnej úschovy, nakoľko príjemcovi ako akcionárovi spoločnosti Hotel
Panorama, a.s., IČO: 45 272 964, so sídlom Milevská 1695/7, 140 63 Praha vzniklo právo na vyplatenie
podielu na výťažku z verejnej nedobrovoľnej dražby. Zložiteľ však svoj záväzok voči príjemcovi nemohol
splniť, nakoľko príjemca finančnú čiastku na zložiteľovi známej adrese neprevzal. Zložiteľ zároveň urobil
vyhlásenie v zmysle ustanovenia § 185a ods. 2 O.s.p. a v tomto návrhu uvádza všetky vyhlásenia v

zmysle ustanovenia § 185a ods. 2 O.s.p. preto, aby v prípade akýchkoľvek pochybnosti splnil riadne
zákonnú požiadavku na obsah vyhlásenia a to z dôvodu opatrnosti, pretože nevie, pre ktorý z dôvodov
si veriteľ plnenie neprevzal.

Podľa ust. § 118 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre
okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov, súd prijme

predmet do úschovy na základe rozhodnutia, ktorým povolil úschovu na súde. Týmto rozhodnutím je
podľa ust. § 185a ods. 3 O.s.p. uznesenie, ktorým súd rozhodne bez pojednávania.

Podľa ust. § 118 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre
okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov, do úschovy
nemožno prijať listiny, ktorých obsah súd nemôže posúdiť alebo odporuje zákonu, veci podliehajúce

skaze a veci, ktoré pre ich povahu alebo veľkosť nemožno uložiť v trezore súdu ani v banke alebo v
pobočke zahraničnej banky a nepodarilo sa pre ne nájsť iného vhodného uschovávateľa.

Podľa § 185a ods. 1 O.s.p. na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné
veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.

Podľa § 185a ods. 2 O.s.p. návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze,
cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá ( ďalej len zložiteľ ) že záväzok, ktorého predmetom sú
hodnoty skladané do úschovy nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo
že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.

Podľa ustanovenia § 185d ods. 1 O.s.p. predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k

zloženiu došlo preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že
niekto iný, koho súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydaniepredmetu úschovy potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením
došlo k zloženiu do úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre
neznámeho veriteľa.

Podľa ustanovenia § 185d ods. 2 O.s.p. zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť,
a) ak príjemca prejaví s týmto postupom súhlas, alebo
b) ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, alebo
c) ak sa príjemca nevyjadrí v lehote určenej súdom, hoci bol na také následky upozornený.

Podľa ustanovenia § 185d ods. 3 O.s.p. inej osobe, než ktorá je uvedená v odsekoch 1 a 2, žiadajúcej
o vydanie predmetu úschovy, ho vydá súd len so súhlasom zložiteľa a príjemcu.

Podľa ustanovenia § 185g ods. 1 O.s.p. ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
prijatí do úschovy, prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi,

rozhodne súd, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa
vyhlásenia tohto uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.

Podľa ustanovenia § 185g ods. 2 O.s.p. ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa odseku 1 dôjde žiadosť
o vydanie predmetu úschovy, postupuje súd podľa § 185d.

Podľa ustanovenia § 185g ods. 3 O.s.p. uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa v
tejto lehote žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím
tejto lehoty nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením
nevyhovelo.

Podľa ustanovenia § 185h O.s.p. ak predmet úschovy pripadne štátu, zaniknú práva účastníkov i iných
osôb k predmetu úschovy.

Podľaust.§568Občianskehozákonníka,akdlžníknemôžesplniťsvojzáväzokveriteľovi,pretoževeriteľ

je neprítomný alebo je v omeškaní alebo ak dlžník má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo
veriteľa nepozná, nastávajú účinky splnenia záväzku, ak jeho predmet dlžník uloží do úradnej úschovy.
Vynaložené potrebné náklady s tým spojené znáša veriteľ.

Tunajší súd uznesením č.k. 8U/4/2012-4 zo dňa 26.07.2012 povolil zložiteľovi sumu 367,50 Kč zložiť

na depozitný účet súdu v prospech príjemcu. Zložiteľ zložil na účet tunajšieho súdu sumu 14,70 € dňa
13.09.2012. Súd má preukázané, že zložiteľovo tvrdenie zodpovedá dôvodom pre zloženie peňažnej
sumy do súdnej úschovy uvedeným v § 185a ods. 2 O.s.p., nakoľko zložiteľ v návrhu prehlásil, že
zložením do úschovy chce splniť dlh, ktorý nemožno splniť inak. Súd má za to, že peňažnú sumu vo
výške14,70€možnodoúschovyprijať,nakoľkopeniazemôžubyťpredmetomúschovyadôvodúschovy

uvedený v návrhu na prijatie peňažnej sumy do úschovy zodpovedá dôvodu, pre ktorý možno plnenie
do úschovy prijať.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti a za použitia citovaných ustanovení zákona, rozhodol súd o prijatí
peňažnej sumy vo výške 14,70 € do súdnej úschovy tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 3 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).