Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, February 4, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Cob/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714208083
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8714208083.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: ALFA TOP, spol. s r.o., Námestie sv. Egídia č. 18/41,
058 01 Poprad, IČO: 31681816, právne zastúpeného Mgr. Kristínou Hoholíkovou, advokátkou, Nám. sv.
Egídia č. 55, Poprad, proti žalovaným: 1/ NOBILIS SERVIS s.r.o., Sobotské námestie 38, 058 01 Poprad
- Spišská Sobota, IČO: 44497024 a 2/ U.. C.. P. F., nar. XX.X.XXXX, D. Č.. XXX/XX, P., o zaplatenie
3.414,37 eur s prísl., o odvolaní žalovaných v 1. a v 2. rade proti rozsudku Okresného súdu Poprad sp.

zn. 18 Cb 179/2014-119 zo dňa 29.9.2015, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie žalovaných v 1/ a 2/ rade.

Nepriznáva žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd predložil na rozhodnutie odvolanie žalovaných v 1. a v 2. rade proti rozsudku, ktorým súd

vyhovel návrhu žalobcu na zaplatenie 3.414,37 eur s 9,125 % p.a. úrokom z omeškania od 1.7.2014 s
povinnosťou zaplatiť žalovanými v 1. a v 2. rade v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku s tým,
že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť druhého žalovaného. Ďalším
výrokom súd zamietol žalobu v časti plnenia žalovaných v 1. a v 2. rade spoločne a nerozdielne. O
trovách konania rozhodne samostatným uznesením v lehote do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku
vo veci samej.

Písomným podaním zo dňa 2.12.2015 sa proti rozsudku odvolal U.. C.. P. F. za žalovaného v 1. rade
a tiež žalovaného v 2. rade. Zo zdravotných dôvodov sa pojednávania nemohol zúčastniť a súdu tak
nie sú známe skutočnosti, týkajúce sa účtovania nájmu aj za pivničné priestory, ktoré bolo v rozpore s
dohodami a predovšetkým prekážka v užívaní nájmu spôsobená meškajúcou kolaudáciou, ktorá bola
pred nimi prenajímateľom zamlčaná. Navrhol, aby krajský súd rozsudok okresného súdu zrušil a vrátil

mu vec na ďalšie konanie a rozhodnutie.

Odvolací súd sa po predložení predmetnej právnej veci, pred vecným preskúmaním odvolania, zaoberal
jeho včasnosťou (§ 214 ods.2 O.s.p.).

Podľa § 204 ods.1 veta prvá O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

protirozhodnutiuktoréhosmeruje,očomboližalovanív1.radeav2.radesúdomprvéhostupňanáležite
poučení v predmetnom rozsudku.

Podľa § 57 ods.1, 2 veta druhá, 3 O.s.p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo
k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň

lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.Podľa § 48 ods.2,3 O.s.p. ak nie je možné doručiť písomnosť právnickej osobe na adresu jej sídla
uvedenú v obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná, a jej iná adresa nie je súdu
známa, písomnosť sa považuje po troch dňoch od vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to

aj vtedy, ak ten, kto je oprávnený konať za právnickú osobu, sa o tom nedozvie. Ak nie je možné doručiť
písomnosť fyzickej osobe, ktorá je podnikateľom na adresu jej miesta podnikania uvedenú v obchodnom
registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná, a jej iná adresa nie je súdu známa, písomnosť sa
považuje po troch dňoch od vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa fyzická
osoba, ktorá je podnikateľom o tom nedozvie.

Rozhodnutie Okresného súdu Poprad bolo žalovaným v 1. a v 2. rade poštovou zásielkou do vlastných
rúk doručované okresným súdom na adresy známe z dostupných registrov - obchodného a registra
obyvateľov SR, dňa 1. októbra 2015. Zásielky sa ako neprevzaté v odbernej lehote (poznámka pošty)
vrátili okresnému súdu dňa 29.10.2015. Okresný súd Poprad opätovne doručoval rozsudok žalovaným
v 1. a v 2. rade prostredníctvom OO PZ Poprad, ktorý žalovaným rozsudok doručil dňa 18.11.2015 do

vlastných rúk.

Lehota na podanie odvolania proti rozhodnutiu okresného súdu začala plynúť podľa § 57 ods.1 O.s.p.
žalovanému v 1. rade dňom 3. novembra 2015 (zásielka sa považuje za doručenú dňom 2. novembra
2015). Koniec pätnásťdňovej lehoty pripadol na 17. november 2015, ktorý bol štátnym sviatkom, preto

posledným dňom odvolacej lehoty v prípade žalovaného v 1. rade bol nasledujúci pracovný deň 18.
november 2015. Žalovanému v 2. rade začala plynúť odvolacia lehota dňom 19. novembra 2015. Koniec
pätnásťdňovej lehoty pripadol na deň 4. december 2015 (piatok), ktorý bol posledným dňom odvolacej
lehoty. Odvolanie bolo poštovému orgánu na doručenie odovzdané dňa 5. decembra 2015 podľa
poštovej pečiatky prijímajúcej Pošty Poprad 2. Odvolanie bolo podané v oboch prípadoch po uplynutí

zákonnej15-dňovejodvolacejlehoty(§204ods.1O.s.p.).Odvolaciemusúduneostaloiné,akoodvolanie
žalovaných v 1. a v 2. rade ako oneskorene podané podľa § 218 ods.1 písm. a/ O.s.p. odmietnuť.

O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p..
Neúspešní žalovaní v 1. a v 2. rade nemajú právo na náhradu trov odvolacieho konania. Žalobcovi

v odvolacom konaní trovy nevznikli, trovy si ani nežiadal, preto úspešnému žalobcovi nebola priznaná
náhrada trov odvolacieho konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.