Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 16, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/33/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813213660
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3813213660.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou PhD., v právnej veci navrhovateľa

KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefánikova 17, Bratislava 2,
IČO: 31593545 proti odporcovi G. I., nar. XX.XX.XXXX, G., P. XXX/X o zaplatenie 346,17 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 346,17 eur s úrokom z omeškania vo výške
8,75% ročne od 21.10.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 20,50 eur, všetko v lehote
3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Súd o náhrade trov štátu rozhodne v lehote 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným 26.06.2013 uplatnil voči odporcovi nárok na zaplatenie 346,17 eur
s úrokom z omeškania 8,75% ročne zo sumy 346,17 od 21.10.2012 do zaplatenia, ako i nahradiť
trovy konania. Návrh zdôvodnil tým, že navrhovateľ uzavrel so subjektom JAJOSTAV, s.r.o. poistnú
zmluvu č. XXXXXXXXXX s účinnosťou od 15.03.2010. Poistený dňa 25.09.2012 oznámil poistiteľovi
poistnú udalosť zo dňa 06.09.2012. Poistiteľ vyplatil poistenému dňa 01.10.2012 poistné plnenie vo
výške 346,07 eur. Zo správy o nehode je zrejmé, že poistnú udalosť spôsobil odporca, kedy ako cyklista
narazil do zaparkovaného motorového vozidla. Listom zo dňa 02.10.2012 navrhovateľ vyzval odporcu

na zaplatenie regresného nároku vo výške 346,17 eur.

Súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu č. 4Ro 330/2013 zo dňa 19.12.2013, voči ktorému
v zákonnej lehote podal odpor odporca.

Odporca na ústnom pojednávaní konanom dňa 16.06.2016 uznal navrhovateľom žalovaný nárok, čo do
dôvodu i výšky. Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení, ak počas konania

žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred
súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Vzhľadom k tomu, že odporca v priebehu súdneho konania navrhovateľom žalobou uplatnenú
pohľadávku uznali čo do dôvodu i výšky v plnom rozsahu, súd v predmetnej veci rozhodol v zmysle
uvedeného ustanovenia rozsudkom na základe uznania, pričom v zmysle § 157 ods. 4 Občianskeho
súdneho poriadku, podľa ktorého v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b

ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol, predmetné
rozhodnutie neobsahuje bližšie odôvodnenie vo veci. Súd vo veci rozhodol podľa § 813 Občianskeho
zákonníka.O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku,
keďže navrhovateľ bol v konaní v celom rozsahu úspešný, priznal navrhovateľovi náhradu trov konania.
Navrhovateľovi vznikli trovy konania zaplatením súdneho poplatku 20,50 eur.

Súd o náhrade trov štátu rozhodne v súlade s ustanovením § 151 ods. 3 O.s.p..

Poučenie:

Podľa § 202 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému
na základe uznania alebo vzdania sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že

napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku o náhrade trov konania je odvolanie prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prievidza, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá

vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie, podľa osobitného
zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.