Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 20, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/100/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415205733
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415205733.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Suchovou, vo veci

starostlivosti o maloleté dieťa: H., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - F., zastúpená advokátkou JUDr.
Evou Hrinkovou, Hečkova 18, Bratislava a otec - A. zastúpený advokátkou JUDr. Danou Martinkovou,
Záhradnícka 64, Bratislava, o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým H. nasledovne:

-Každýtýždeňvpondelokavutorokvčaseod16.00hod.do20.00hod.svýnimkoumesiacovdecember,
január a február, kedy sa styk uskutoční do 19.00 hod.,
- Každý párny kalendárny týždeň od piatka od 16.00 hod. do nedele do 20.00 hod.,
s tým, že táto úprava neplatí počas letných, zimných, jarných, jesenných a Veľkonočných prázdnin a
v čase sviatkov.

Ďalej je otec o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým nasledovne:

- Každý párny rok v čase od 10.00 hod. dňa 25.12. do 10.00 hod. dňa 26.12.,
- Každý nepárny rok v čase od 10.00 hod. dňa 24.12. do 10.00 hod. dňa 25.12.,
- Každý nepárny rok od 10.00 hod. v sobotu, ktorá predchádza prvému dňu jarných prázdnin do 10.00
hod. v sobotu, ktorá nasleduje po poslednom dni jarných prázdnin,
- Každý párny rok od 10.00 hod. vo štvrtok, ktorý predchádza Veľkému piatku do 18.00 hod. v utorok,
ktorý nasleduje po Veľkonočnom pondelku,

- Každý nepárny rok počas jesenných prázdnin od 10.00 hod. do 18.00 hod.,
- Každý rok od 1.7. od 8.00 hod. do 15.7. do 20.00 hod. a od 1.8. od 8.00 hod. do 15.8. do 20.00 hod.

Otec maloletého prevezme a po ukončení styku odovzdá v mieste bydliska maloletého a matka je p o
v i n n á maloletého k styku riadne pripraviť.

Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č.k. 13P 285/2013-27 zo dňa 11.12.2013,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 2.1.2014 a to v časti úpravy styku otca s maloletým.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 23.4.2015 žiadal otec o zmenu úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému H. tak, aby bol maloletý zverený do striedavej osobnej
starostlivosti oboch rodičov, ktorí ho budú zastupovať a spravovať jeho majetok s tým, že výživné nebude

určené.

V priebehu konania rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, ku ktorej sa v plnom rozsahu pripojil aj kolízny
opatrovník maloletého, nakoľko táto dohoda je v jeho záujme.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia , ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 36 ods.1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že predmetná rodičovská dohoda je s
poukazom na ustanovenia § 25, § 26 a § 36 Zákona o rodine plne v záujme maloletého a preto
rodičovskú dohodu schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písmeno a) O.s.p., nakoľko konanie mohlo začať
i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci tohto
práva výslovne vzdali do zápisnice súdu po vyhlásení rozsudku.