Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010122
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010122.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 27. februára 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
R. K., I.. XX.XX.XXXX O. M. I. O., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom
W., Z. Č.. XXX/X, prechodne Z. M. I. O., U..
Y. Č.. XX, okres Spišská Nová Ves, robotník - B. M., M..L..T..,
O. W., Česká republika,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od 16. februára 2014 do 18. augusta 2014 v W., I. U.. Z., na odbernom mieste v rodinnom dome
so súpisným číslom č. X, bez uzatvorenej zmluvy na odber elektrickej energie neoprávnene v zmysle
ustanovenia § 46 ods. 1 písm. b) zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene o doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov, odoberal elektrickú energiu, odber ktorej je spoplatňovaný v
zmysle ustanovenia § 36 ods. 2 písm. c) uvedeného zákona tak, že dňa 16.2.2014 napojil vývodové
vodiče na fázach L1 a L3 na elektrickú inštaláciu domu a vodiče z fázy L2 pod na elektrickú inštaláciu
v časti pod elektromerom, v dôsledku čoho odoberaná elektrická energia nebola riadne zaznamenaná
a meraná, čím Východoslovenskej distribučnej, a.s., Mlynská č. 31, Košice, IČO: 36 599 361, spôsobila
škodu vo výške najmenej 179,26 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je povinný obvinený zaplatiť poškodenej Východoslovenskej distribučnej,
a.s., so sídlom Mlynská č. 31, Košice, IČO: 36 599 361, škodu vo výške 59,77 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.