Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 13, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414222640
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414222640.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: A.

poisťovňa, a.s., X., W. XX, N.: XXXXXXXX, zast. T.. T. P., advokát, X., T. 9, proti odporcovi: T. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R., Y. XXX/X, t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou Y.. T. W., pracovníčkou
C. súdu B. Zámky, o zaplatenie XXX,XX € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 153,33 € s 5,50 % úrokom z omeškania ročne od
27.7.2012 do zaplatenia a súdny poplatok 16,50 € a na účet právneho zástupcu navrhovateľa 59,14 €
z titulu náhrady trov konania, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporcovi domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako poistného
z poistnej zmluvy č. XXX/XXXXXX-X z X.X.XXXX za dobu do zániku poistenia, ktoré zaniklo pre

neplatenie poistného dňom XX.X.XXXX a to podľa § 803 ods. 1 OZ.

Odporca sa zdržuje na neznámom mieste, súdu sa jeho pobyt zistiť nepodarilo, preto mu ustanovil
opatrovníka, ktorý ho pred súdom zastupoval.

Navrhovateľ, jeho právny zástupca a ani opatrovníčka odporcu sa na pojednávanie nedostavili,
doručenie predvolania mali riadne a včas vykázané, svoju neúčasť neospravedlnili, preto súd podľa §

101 ods. 2 O.s.p. pojednával v ich neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

Z poistnej zmluvy č. XXX/XXXXXX-X z X.X.XXXX súd zistil, že navrhovateľ ako poisťovateľ a odporca
ako poistník uzavreli poistnú zmluvu pre euro poistenie, ktorou sa odporca zaviazal platiť poistné XX €

mesačne. G. skutočnosť súd zistil i z poistky č. XXX/XXXXXX-X z XX.X.XXXX.

Z výpisu z inkasného účtu odporcu súd zistil, že odporca neuhradil poistné za obdobie od X.X.XXXX
do X.X.XXXX.

Z podania navrhovateľa z 21.8.2012 adresovaného odporcovi súd zistil, že vyššie uvedené poistenie
zaniklo dňom 26.7.2012.

Podľa § 801 ods. 1, 2 OZ poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo jednorazové
poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti. Poistenie zanikne aj tak, že poistné
za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľana jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa
obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len
časť poistného.

Podľa § 803 ods. 1, 2 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia. Ak ide o omeškanie
s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak
nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku
z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 517 ods.2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že vyššie uvedené poistenie zaniklo pre neplatenie
poistného dňom XX.X.XXXX a navrhovateľovi tým vznikol nárok na zaplatenie poistného za dobu do

zániku poistenia podľa § 803 OZ. Odporca nepreukázal, že by bol uvedené poistenie zaplatil, čím
neuniesol svoje dôkazné bremeno a súd preto návrhu vyhovel v plnom rozsahu a zaviazal odporcu
aj k zaplateniu úroku z omeškania podľa nariadenia vlády č. 87/1995 Zb. v platnom znení, nakoľko je
odporca s platením peňažného dlhu v omeškaní.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal právo na náhradu trov konania tak ako si ich uplatnil, t.j. pozostávajúcich zo zaplateného súdneho
poplatku 16,50 € a z trov právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/04 Zb. za 2 úkony právnej
pomoci ( prevzatie a príprava zastupovania a spísanie návrhu ) po 16,60 € a 2 x 8,04 € režijný paušál
za ne, spolu vrátane DPH sumu 59,14 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na KS Nitra.