Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 5, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Er/237/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115206937
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115206937.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35942436, so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, proti povinnému : S. U., F.. XX.X.XXXXX, T. E. XX, F.,
na vymoženie uloženej povinnosti vo výške 235,40 eur a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Ladislavom Kováčom, PhD., súdnym exekútorom so sídlom

exekútorského úradu Južná trieda č. 93, Košice pod spisovou značkou EX 5348/2015 z a s
t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi,
PhD. náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov DÔVERA
zdravotnej poisťovne, a.s. so sídlom v Bratislave, č. k. 1431196772 zo dňa 9.11.2014 - sa dňa 6.3.2015
začalo exekučné konanie oprávneného voči povinnému na vymoženie uloženej povinnosti - zaplatiť
sumu 235,40 eur a trovy exekúcie. Súd poverením č. 5403 0177625, sp. zn. 19Er/237/2015 - 5 zo dňa
20.3.2015 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD..

Súdny exekútor v priebehu exekúcie prípisom zo dňa 13.8.2015 postúpil tunajšiemu súdu dňa 20.8.2015
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 10.8.2015 ktorým sa oprávnený domáhal zastavenia
exekúcie voči povinnému v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. V tomto prípise si súdny
exekútor uplatnil trovy exekúcie, pričom uviedol ich presnú špecifikáciu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),

exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Nakoľko zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, ktorý navrhol jej vykonanie, súd rešpektoval jeho
dispozičné právo a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené v prvej

výrokovej vete tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/úkon, najmenej 33,19 eur
(§ 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
- odmena za úkony exekučnej činnosti ....................................................................... 33,19 eur
- 20% DPH .................................................................................................................... 6,64 eur
Spolu: 39,83 eur

Spolu trovy exekúcie podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora ......... 39,83 eur.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si
minimálnu odmenu v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a preto sa s predloženou

špecifikáciou v plnom rozsahu stotožnil.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 2 vyššie citovanej
vyhlášky vo výške 33,19 eur a 20% DPH z odmeny vo výške 6,64 eur. Celkovo trovy exekúcie súdneho
exekútora sú vo výške 39,83 eur.

Na úhradu trov exekúcie súd tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia, zaviazal
oprávneného, nakoľko exekúcia bola zastavená na návrh oprávneného, čo súd považoval za zavinenie
oprávneného v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.
Exekúcia zastavená na návrh oprávneného

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.