Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, August 31, 2012

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/2631/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4400899172
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Izsákova
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4400899172.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: VEĽKÝ FOND - INVESTIČNÝ FOND, a.s. v
likvidácii, so sídlom Bratislava, Prievozská 2/A, IČO: 31 375 634 (dobrovoľný výmaz 01.10.2011), proti
povinnému: K. M., C.. XX.XX.XXXX, S. L., O. XX, o vymoženie 33,19 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd n e p r i z n á v a exekútorovi JUDr. Petrovi Kohútovi, Exekútorský úrad so sídlom
Banská Bystrica, Mičinská cesta 35 náhradu trov exekúcie.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu

súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu
13Er/2631/2000-5 zo dňa 31.08.2000 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Peter Kohút,
Exekútorský úrad so sídlom Banská Bystrica, Srnková 27 (ďalej len „súdny exekútor“).

Podaním zo dňa 20.08.2012 doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.08.2012 žiadal poverený súdny
exekútor exekúciu zastaviť z dôvodu, že počas exekúcie nastali skutočnosti znemožňujúce ďalšie

pokračovanie v exekúcii a to zánik oprávneného výmazom z obchodného registra bez právneho
nástupcu. Exekútor si nežiadal priznať náhradu trov exekúcie, nakoľko tieto budú zaúčtované na zložený
preddavok.

Podľa §57 ods. 2 ExP exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

Podľa §58 ods. 1, ExP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Podľa § 104 ods. 1, veta prvá) O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20a ods. 2 OZ, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom
registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I tunajší súd zistil, že oprávnený bol na
základe dobrovoľného výmazu ku dňu 01.10.2011 vymazaný z obchodného registra.

Vzhľadomnato,žepovinnýbolvymazanýzobchodnéhoregistranazákladedobrovoľnéhovýmazu,teda
zanikol ako subjekt práva a došlo k jeho zániku bez právneho nástupcu, týmto stratil aktívnu legitimáciu,
súd preto exekúciu zastavil.

Exekútorovi súd nepriznal trovy exekúcie, keďže tento si ich neuplatnil.

Súd z vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol podľa ust. § 251 ods. 4 O.s.p. k

§ 146 ods.1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu v 3 vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.