Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Lucia Petríková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/316/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515218093
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7515218093.2
Uznesenie
r o z h o d o l :
O p r a v u j e uznesenie č.k. 19P/316/2015-8 zo dňa 30.11.2015 tak, že výrok uznesenia má správne
znieť:
„U s t a n o v u j e nesvojprávnemu U. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. - Y. sociálnych služieb č. XXX,
X. za opatrovníka U. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. 2.
U v o ľ ň u j e G. - Y. sociálnych služieb č. XXX, X. z funkcie kolízneho opatrovníka.
Ustanovenému opatrovníkovi vymedzuje rozsah opatrovníckych práv a povinností tak, že tento je
povinný a oprávnený za opatrovanca vykonávať všetky právne úkony v bežných veciach a to najmä
zastupovať ho, spravovať jeho veci, hospodáriť s jeho finančnými prostriedkami, pričom rozhodnutia,
ktoré nie sú bežnou záležitosťou podliehajú schváleniu súdom.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. “
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka U. I., nar. XX.XX.XXXX žiadala návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.09.2015 o
zmenu opatrovníka pre svojho brata, nesv. U. I., nar. XX.XX.XXXX, nakoľko nesvojprávny ju požiadal,
aby mohol byť so svojou rodinou.
Dňa 30.11.2015 tunajší súd rozhodol uznesením pod č. k. 19P/316/2015-8, kde vo výroku uznesenia
došlo k chybe v písaní, pretože bolo uvedené nesprávne označenie LÚČ - Domov sociálnych služieb
X., so sídlom B. 139, X. v 2. a 4. odstavci výroku uznesenia, pričom správnym označením je G. - Y.
sociálnych služieb č. XXX, X..
Podľa ust. § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd (ďalej len O.s.p.) kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné
uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení
rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
- okolie.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdupovažuje za nesprávny čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa O. s.
p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.